Witam:

Drogi "Centurio 06"faktycznie kosmologia to bardzo frapująca dziedzina,która wymaga nie tylko dobrego przygotowania matematyczno-fizycznego,ale również,A MOŻE NAWET PRZEDE WSZYSTKIM OLBRZYMIEJ WYOBRAŻNI!!!
NIEKTÓRZY PORÓWNUJĄ KOSMOLOGÓW DO ARTYSTÓW-TWÓRCÓW,NO BO CHYBA TYLKO KOSMOLOG MOŻE SOBIE WYOBRAZIĆ,ŻE NP; W STAWIE ŻYJE MINUS OSIEM RYB A NIE ZERO,LUB PLUS OSIEM,ALBO TEŻ MOŻE ZROZUMIEĆ I POJĄĆ INNE WYMIARY PRZESTRZENNE NIŻ TRZY ZNANE NAM Z GEOMETRII EUKLIDESOWEJ;SZEROKOŚĆ,DŁUGOŚĆ I WYSOKOŚĆ!
JAK JUŻ PISAŁEM NA PRZYKŁAD NIEZROZUMIAŁY DLA LAIKÓW STYL MALARSKI ZWANY:"KUBIZMEM",a praktykowany przez Picasso i innych malarzy stanowi dla bardzo wielu ludzi dziwactwo,natomiast dla kosmologów,czy inne osoby znające  inne geometrie przestrzenne np:Łobaczewskiego,czy Riemanna,czyli opisujące więcej wymiarów przestrzennych niż ogólnie znane trzy w/w JEST DLA NAS NATURALNY I ZROZUMIAŁY,DLATEGO PODZIWIAMY OBRAZY TYCH MALARZY-ARTYSTÓW I ICH NIESAMOWITĄ WPROST WYOBRAŻNIĘ!!!
Nie jest to forum(a właściwie strona)której tematem są zagadnienia związane z kosmologią,ale tak jak już kiedyś pisałem wśród kosmologów są ludzie wierzący i niewierzący,a tych wierzących jest zdecydowanie więcej.
Problem polega tylko na tym,że kosmolodzy wyobrażają sobie Boga(Stwórcę)inaczej niż tak zwany "przeciętny zjadacz chleba".
Nowoczesna Kosmologia nie zaprzecza istnieniu "trwałości życia",czyli tak zwanej nieśmiertelności,czy istnieniu tzw:duchów-INACZEJ TO TYLKO OKREŚLA I POJMUJE.
Niektórzy naukowcy KOSMOLOGIĘ nazywają NOWOCZESNĄ RELIGIĄ!
Ja bym nie poszedł w swoich poglądach aż TAK DALEKO,ale niewątpliwie pomiędzy Kosmologią,a różnymi wyznaniami religijnymi są JAKIEŚ NIEZWYKŁE DZIWNE POWIĄZANIA!
I wreszcie sprawa tzw ;Wieloświata i znajdujących się w nim Wszechświatów.
Nie wydaje mi się,że liczba wszechświatów jest tak samo liczna jak liczba gwiazd w galaktykach ,czy galaktyk w naszym Wszechświecie.
Teoria Super strun daje rozwiązania dla dziesięciu lub dwudziestu jeden wymiarów przestrzennych i żadnych innych-więc w/g mnie wszechświatów może być najwyżej dwanaście lub trzynaście,ale zaznaczam,to są tylko moje przewidywania.
Wydaje mi się ,że ta "bańka mydlana",czyli Wieloświat jest jakimś pulsującym w sobie "monstrum",które 'przetwarza w sobie poszczególne wszechświaty włącznie z naszym -UWAGA!-W DĄŻENIU DO METAFIZYCZNEJ ICH DOSKONAŁOŚCI I WSZYSTKIEGO CO SIĘ W NICH ZNAJDUJE WŁĄCZNIE Z NAMI W TYM Z NASZYM ŻYCIEM!!!

Nie wiem czy administrator tego forum zgodził by się na założenie strony kosmologicznej,więc
może kiedyś założę swój BLOG KOSMOLOGICZNY wtedy poznacie moje prawdziwe nazwisko.

Pozdrawiam:

Atraktor

Witam:

Właśnie przeczytałem wszystkie Wasze wpisy od mojego wyjazdu.
Są bardzo ciekawe i dają wiele do myślenia,może z wyjątkiem kilku tzw:"komandosów",którym nie wystarczy"ich"strona na forum Gazety Prawnej i zaglądają tu po to,żeby ze mną dyskutować na różne tematy!?
Otóż Panowie "komandosi"mieliście szansę na te rzetelne dyskusje ze mną,ale ubliżając mi sami żeście doprowadzili do tego,że zrezygnowałem z pisania na tamtym forum,oddając Wam pole,a więc i możliwości dyskutowania ze mną!
Nie Wasze odmienne zdania na różne tematy stanowią problem,a Wasz język i jedyne prawdy jakie sobie przypisujecie.
Z LUDŻMI,KTÓRZY JUŻ WSZYSTKO WIEDZĄ I ZNAJĄ CAŁĄ PRAWDĘ SIĘ NIE DYSKUTUJE-BO PO CO?
A TAKIMI JESTEŚCIE!
CZŁOWIEK SKRAJNY W SWOICH POGLĄDACH NIGDY NIE DA SIĘ PRZEKONAĆ I MAŁO TEGO ZAWSZE SWOJĄ SKRAJNOŚĆ PRÓBUJE NARZUCIĆ WSZYSTKIM POZOSTAŁYM,CO JEST NAJGORSZE,CO Z RESZTĄ POWODUJE RÓŻNEGO RODZAJU KONFLIKTY!
MNIEMANIE,ŻE WSZYSCY MUSZĄ MYŚLEĆ TAK SAMO I KIEDYŚ W PRZYSZŁOŚCI TAK SIĘ STANIE JEST RÓWNIEŻ NIEPRAWDZIWYM SKRAJNYM MYŚLENIEM,CZEGO WY NIE POTRAFICIE,LUB NIE CHCECIE POJĄĆ!
ZANIM ZACZNIE SIĘ KOGOŚ KRYTYKOWAĆ(SZCZEGÓLNIE LUBUJĄ SIĘ W TYM RÓŻNI DZIENNIKARZE I RECENZENCI),NALEŻY SIĘ ZASTANOWIĆ CO SIĘ SAMEMU W ŻYCIU OSIĄGNĘŁO-KIM SIĘ JEST!?
WIELKIM NIESZCZĘŚCIEM LUDZKOŚCI JEST WSZELKA POGLĄDOWA STRONNICZOŚĆ!
Takim przykładem Waszej stronniczości jest stosowana na stronie GP wybiórczość w podawaniu i kopiowaniu różnych linków z różnych internetowych stron!
Otóż te podawane przez Was linki są zawsze niby prawdziwe i godne powszechnego uznania,a te inne ,ktore nie odpowiadają Waszym poglądom są bzdurne i zarazem fałszywe.TO NIE JEST DYSKUSJA-STOSUJECIE PANOWIE POGLĄDOWY DYKTAT,więc powtarzam;dyskutujcie W SWOIM WŁASNYM STYLU na stronie GP:"kiedy wybuchnie III Wojna światowa",którą Wam "łaskawie" oddałem nie pisząc tam już od dawna-DYSKUTUJCIE SAMI ZE SOBĄ!
Na Wasze pytania mogłem odpowiadać na stronie GP,kiedy tam pisałem, teraz tego robił już nie będę!
NATOMIAST BĘDĘ ZWRACAŁ UWAGĘ ZAWSZE NA TO JAK ZACHOWUJĄ SIĘ W STOSUNKU DO SIEBIE POSZCZEGÓLNI DYSKUTANCI!
CIESZĘ SIĘ,ŻE ADMINISTRATOR(ADMIN) STRONY ZWRACA NA TAKIE RZECZY UWAGĘ-BO TAK POWINNO BYĆ!
SEJM RP ,LUB INNE "PARLAMENTY" TO NIE JEST DOBRY PRZYKŁAD DO TEGO,ABY SIĘ TAK ZACHOWYWAĆ I WYPOWIADAĆ JAK TAM JEST TO PRAKTYKOWANE!-TAKIE JEST MOJE ZDANIE!
W następnym artykule przejdę do spraw bieżących w kontekście przepowiedni M Nostradamusa,a także odpowiem na ewentualne pytania.

Pozdrawiam;

Atraktor

Witam serdecznie!

Właśnie wróciłem,a podróż lotnicza najpierw z Denver do Nowego Jorku,a póżniej przez Atlantyk do Warszawy była wielogodzinna i bardzo męcząca.
Muszę teraz odpocząć i się oporządzić,więc dzisiaj już nic nie napiszę-może jutro.
Nie miałem w USA czasu na zaglądanie na tę stronę,więc muszę najpierw zapoznać się z Waszymi wpisami.
W Denver były ciekawe dyskusje kosmologów głównie na temat tak zwanego;"CIEMNEGO PRZEPŁYWU"to jest przyciągania grawitacyjnego wszystkich galaktyk naszego Wszechświata(bięgną i rozchodzą się one wszystkie w jednym uprzywilejowanym kierunku) przez jakieś grawitacyjne "Monstrum"znajdujące się poza nim-NAJPRAWDOPODOBNIEJ INNEGO WSZECHŚWIATA,MOŻLIWE,ŻE O INNYCH PRAWACH FIZYKI!!!
Kopernik udowodnił,że Ziemia nie jest środkiem Wszechświata,póżniej udowodniono,że Słońce nie jest środkiem Wszechświata,jeszcze póżniej,że nasza Galaktyka składająca się z ponad 400 miliardów gwiazd,czyli słońc też nie jest środkiem Wszechświata w którym znajdują się miliardy podobnych do naszej galaktyk!
Teraz jesteśmy już blisko odkrycia tego ,że nasz Wszechświat nie jest jedynym w tzw"Wieloświecie" składającym się z wielu(nie wiadomo jeszcze ilu) Wszechświatów!
Coraz bardziej Teoria Superstrun staje się teorią uniwersalną.
Unifikacja mechaniki kwantowej z teorią względności Alberta Einsteina,czyli GRAWITACJA KWANTOWA zaczyna być coraz bardziej  sformalizowana!

Nie długo wrócę do dyskusji na forum w temacie przepowiedni M Nostradamusa dotyczących XXI wieku-czyli naszej terażniejszości i bliskiej przyszłości!

Pozdrawiam:

Atraktor

Witam:

Ostatnio jestem bardzo zajęty,bo 12 września wylatuję na sympozjum do Denver w USA i muszę się do niego dobrze przygotować.
Przylatuję do Polski 25 września b.roku i na pewno powrócę do dyskusji na to intrygujące chyba nas wszystkich forum,a dotyczące przepowiedni M Nostradamusa.
Nie mam w tej chwili czasu,aby odpowiedzieć Wam na wszystkie zadane pytania,czy też odnieść się do wszystkich Waszych wypowiedzi,ale odpowiem na jedno pytanie i odniosę się do jednej poruszonej kwestii,które uważam w tej chwili za bardzo istotne.
Otóż "Eddie" zapytał się czy Max Kolonko zna przepowiednie M Nostradamusa?
Oczywiście,że zna i to bardzo dobrze,ale gdyby miał o nich pisać postąpił by tak jak ja albo Arteuza.Po prostu nie pisał by o nich pod swoim nazwiskiem!
Co prawda nie istnieje teraz np:taki organ jak "święta inkwizycja",ale pisanie o rzeczach,które NIE SĄ PO MYŚLI KOŚCIOŁÓW,CZY RÓŻNYCH IDEOLOGII JEST SPRAWĄ BARDZO NIEBEZPIECZNĄ RÓWNIEŻ WE WSPÓŁCZESNYM ŚWIECIE!!!
I nie chodzi tu o reputacje danej osoby,ale różnego rodzaju grożby z którymi mogą się te osoby spotkać,a nawet "bogu ducha winni"członkowie ich rodzin!
NIENAWIŚĆ W INTERNECIE PO PROSTU SZALEJE,CZEGO PRZYKŁADEM MOGĄ BYĆ WYPOWIEDZI NIEKTÓRYCH OSÓB NA FORUM GAZETY PRAWNEJ W TEMACIE"KIEDY WYBUCHNIE III WOJNA ŚWIATOWA"!
Znacie głośną swego czasu sprawę Salmana Rushdiego,który napisał wiele historycznej prawdy o Mahomecie ,znacie też sprawę słynnego filmu o Jezusie Chrystusie w którym jego życie związano z towarzyszącą mu Świętą Magdaleną.
Autorzy opierali się w swojej twórczości na różnego rodzaju starodawnych żródłach pisanych,a nie swoich wymysłach,czy fantazjach,ale ponieważ NIE BYŁY ONE ZGODNE Z PRZYJĘTYMI PRZEZ MUZUŁMANÓW I CHRZEŚCIJAN DOGMATAMI ICH WIARY ZOSTALI BRUTALNIE ZAATAKOWANI!!!
Pisanie prawdy o M Nostradamusie JEST W NIEKTÓRYCH KRAJACH W TYM NIESTETY RÓWNIEŻ W KSENOFOBICZNO-KATOLICKIEJ POLSCE(BOJĄCEJ SIĘ RÓŻNEGO RODZAJU ODKRYWCZYCH NOWOŚCI) SPRAWĄ BARDZO NIEBEZPIECZNĄ!!!
Już widzę te medialne ataki z różnych stron zarówno duchownych jak i polityków i popierających ich szerokich rzesz wyznawców!
W Polsce nie ukazuje się WIELE CIEKAWYCH NAUKOWYCH PUBLIKACJI i to nie tylko tych,które dotyczą M Nostradamusa z przyczyny dość prozaicznej,a mianowicie obaw ZWIĄZANYCH Z REAKCJĄ POLSKIEGO KOŚCIOŁA I SKRAJNEJ CZĘŚCI POLSKIEGO KATOLICKIEGO SPOŁECZEŃSTWA!
KRAJ PRAWDZIWIE WOLNY ,TO JEST TAKI W KTÓRYM DYSKUTOWAĆ MOŻNA NA KAŻDY TEMAT RÓWNIEŻ NA PRZYKŁAD TAKI ,ŻE ŚWIĘTA MAGDALENA BYŁA OBLUBIENICĄ,A NAWET ŻONĄ JEZUSA CHRYSTUSA,BO NA TEN TEMAT TEŻ ISTNIEJĄ RÓŻNE STAROŻYTNE DOKUMENTY!

I WRESZCIE ZNOWU ODEZWAŁ SIĘ"XERO" Z KTÓRYM NA STRONIE ""GP" I NA TEJ MIAŁEM KILKA ZATARGÓW.
Otóż pisze on,że Jerozolima po arabsku nazywa się ;Al Quds,a nie AL Kuds i ,że z hebrajskiego oznacza ona "Święte Miasto", lub "Święte Miejsce"!
"Xero"alfabety semickie to są alfabety głoskowe(samogłoskowe i spółgłoskowe),a nie literowe ta jak np;alfabet łaciński gdzie występuje litera "Q"W POLSKIM ALFABECIE JEJ NIE MA WIĘC JEJ NIE MUSZĘ UŻYWAĆ!
W alfabetach semickich nie ma liter tylko są głoski i WŁAŚCIWA NAZWA JEROZOLIMY BRZMI: القدس الشري czyli w trybie języka polskiego Al- Kuds,a w trybie języka łacińskiego GDZIE WYSTĘPUJE LITERA"Q"; Al-Quds!
Nazw Jerozolimy w wielu językach; starożytnych ,średniowiecznych,a nawet współczesnych jest bardzo wiele(tłumaczeń też),ale tę podaną przeze mnie inskrypcję nazwy tłumaczymy dosłownie:"Miasto,lub Miejsce Pokoju"-JAKO PRAWIDŁOWĄ I SENSOWNĄ,ORAZ OGÓLNIE PRZYJĘTĄ I STOSOWANĄ!
Przeczytał('xero")tłumaczenie nazwy Jerozolima z Wikipedii-nawiasem mówiąc tam też jest zresztą polski zapis;"Al Kuds" obok łacińskiego zapisu "Al Quds" I NIC Z TEGO NIE ZROZUMIAŁ,JEDNOCZEŚNIE MIESZAJĄC LUDZIOM W GŁOWACH!
Nie łacina jest urzędowym językiem w Polsce "xero" a język narodowy czyli polski!!!
To,że na klawiaturze w polskich komputerach występuje litera"Q"to nie znaczy,że jest powszechnie używana w polskim alfabecie.
Również jak zawsze miesza "xero" różne sprawy w ogóle w/g mnie nie mając o nich "zielonego pojęcia".
Języki:arabski,hebrajski i aramejski są do siebie jako języki semickie tak podobne jak słowiańskie;polski, rosyjski ,czeski i inne.
NIE ZMUSISZ MNIE "XERO" DO TEGO ŻEBYM ZAMIAST "POLSKA"PISAŁ ŁACIŃSKĄ NAZWĘ MOJEJ OJCZYZNY "POLONIA" I TAK SAMO NIE ZMUSISZ NIE DO TEGO,ŻEBYM ARABSKĄ NAZWĘ JEROZOLIMY PISAŁ PO ŁACINIE,CZYLI;"AL-QUDS" ZAMIAST PO POLSKU;"AL-KUDS"!
JESTEM PO PROSTU POLSKIM PATRIOTĄ"XERO"!!!

Nie dajcie się urabiać ludziom takim jak"xero',którzy od czasu do czasu zaglądają tu z forum"GP",aby wypisywać swoje "mądrości" i mieszać w głowach.
Mają swoje forum na "GP"i niech tam piszą co im się podoba,ja już od dawna tam się nie wypowiadam,bo po co?

Pozdrawiam;

W końcu września,to jest za około 2 tygodnie powrócę na forum:

Atraktor

Witam:

Coś mi to wszystko brzydko pachnie.
Właśnie przed chwilą skończyłem komputerową rozmowę przez "Skype" ze swoim przyjacielem dziennikarzem zamieszkałym w pobliżu Waszyngtonu w USA w dystrykcie federalnym:"Columbia".
Powiedział mi,że zgoda Kongresu USA na zaatakowanie Syrii,to jest zarówno:Senatu jak i Izby Reprezentantów jest przesądzona.Za atakiem o dziwo są bardziej Republikanie niż Demokraci!
Sprawę do przodu BARDZO POPYCHA LOBBY ŻYDOWSKIE,które organizuje szereg tzw:"wyjaśniających"spotkań i konferencji publicznych transmitowanych przez główne amerykańskie stacje telewizyjne,które w zdecydowanej większości są za tą interwencją.
Mówiąc szczerze coś mi to"śmierdzi"tym ,że GŁÓWNYM SZERYFEM TEJ AKCJI NIE BĘDZIE BARAK OBAMA TYLKO BINJAMIN NETANJAHU!!!
Mój znajomy mówił mi przed chwilą ,że lobby żydowskie kręci mocno w tej sprawie tzw;"propagandowe lody"i w Ameryce zaczyna się prawdziwa WOJENNA RETORYCZNA HISTERIA!
Chodzi chyba faktycznie tutaj o IRAN,a SYRIA jest raczej tylko PRETEKSTEM!!!

Pozdrawiam:

Atraktor

Witam:

Widzę,że zainteresowanie bieżącą sytuacją wokół Syrii jest bardzo duże.
Wobec tego postanowiłem przypomnieć dwa teksty M.Nostradamusa przetłumaczone przez Arteuzę Centuriona w roku 2009!!!
Te poniższe teksty w/g mnie pasują do obecnego Prezydenta USA Baraka Obamy!
A oto one;

Afrykańczyk zza Wielkiej Wody językiem gładkim,
rozbudził ukryte wewnątrz demony.
Wpływowi biali mu tego nie darują!
Nie on będzie rządził,lecz słowa jego generałów!

I drugi tekst:

Wielki Śniady dostanie nagrodę,
Póżniej zobaczą jak się pomylili.
Jego Pokój będzie Wielkim Złudzeniem.
Kiedy uparty półksiężyc wysączy wiele krwi.

Jak odnajdę te teksty w swoich zbiorach to podam numerację,bo Arteuza po pewnym czasie po licznych atakach przestał je numerować.

Myślę,że te teksty podane kilka lat temu(konkretnie prawie;4 lata!!!)teraz dopiero nabierają swoistego SENSU I ZNACZENIA,a także są na czasie!
Otóż w pierwszym tekście jest mowa o tym jak Afrykańczyk ,czyli Obama rozbudza wewnątrz USA demony ,czyli w/g mnie Kongres amerykański,który w zdecydowanej większości jest anty islamski i anty arabski i pro izraelski!!!
A więc tymi demonami byliby  członkowie Kongresu USA(i demokraci i republikanie) nastawieni pozytywnie do interwencji militarnej w Syrii!!!
Dwie ostatnie linijki tego tekstu mówią zaś o tym ,że cyt;" biali mu tego nie darują"i że nie on będzie rządził,a przewodnie znaczenie będą miały cyt;"słowa jego generałów"!
Czyli M Nostradamus daje nam do zrozumienia,że właściwie będzie on mówił to co będą mu podpowiadać jego generałowie,czyli na przykład,że to Asad użył broni chemicznej i należy go za to ukarać!
I WRESZCIE BIORĄC POD UWAGĘ TO,ŻE DOWÓDZTWO ARMII I WYWIADU USA JEST OPANOWANE W WIĘKSZOŚCI PRZEZ GENERAŁÓW ŻYDOWSKICH,LUB POCHODZENIA ŻYDOWSKIEGO DODAJE JESZCZE WIĘKSZEGO "SMACZKU" CAŁEJ TEJ POLITYCZNO-MILITARNEJ AWANTURZE,A TAKŻE WSZYSTKIM OBSERWATOROM WIELE DO MYŚLENIA!!!

Drugiego tekstu przetłumaczonego przez Arteuzę nie należy tak szczegółowo omawiać,bo jest chyba zrozumiały.
Trzecia i czwarta linijka są najprawdopodobniej jakimś OSTRZEŻENIEM!!!
Przed tym pisałem Wam tu,że USA i jego sojusznicy raczej nie zaatakują Syrii,ale może moja interpretacja nie była właściwa,bo te dwie linijki mogą właśnie mówić o jakiejś interwencji w Syrii,a może nawet i bombardowaniach Iranu przez USA I IZRAEL i jego odwecie za ten atak poprzez np:rakietowy kontratak Iranu właśnie na Izrael i Turcję!

Odnalazłem w Almanachu z 1614 roku taki oto tekst ,który może choć nie musi być powiązany z dwoma poprzednimi i OBECNĄ SYTUACJĄ!

A oto on:

Przepowiednia;166,49;(sześciowiersz)

Przed trzecią wszystkie ziemie starej Asyrii i Medii,
w wielkim konflikcie za przyczyną Neptuna i Synagogi,
Zobaczycie jak łatwo jest zacząć,a trudno jest zakończyć!
Wiele niewinnej krwi się poleje za przyczyną ukrytych służb,a
przetrącony kręgosłup niezwyciężonych,będzie długo zapamiętany,
Przyczyniając się do zguby wielu władców i nadejścia TRZECIEGO!

Ten sześciowiersz dopiero teraz sobie skojarzyłem z tym ,że może on dotyczyć obecnych czasów!
Wydaje mi się że początkowe słowa cyt:"przed trzecią"dotyczą sytuacji ,która ma się rozegrać przed III Wojną Światową w XXI wieku,natomiast ostatnie wyrazy,cytuję;"nadejście TRZECIEGO"najprawdopodobniej dotyczą III Antychrysta czyli Mahdiego!
Charakterystyczne jest,że M Nostradamus użył tutaj wyrazu;"trzy" na początku tekstu i na końcu,co chyba raczej na pewno oznacza wybuch III wojny światowej i III Antychrysta!
Wydaje mi się też,że tzw cyt;"ukryte służby" dotyczą wywiadów wojskowych,które w tych wydarzeniach odegrają znaczącą rolę,a cyt:"przetrącony kręgosłup" może(CZEGO BOJĘ SIĘ POWIEDZIEĆ!)dotyczyć ewentualnych bolesnych klęsk amerykańsko-izraelskich interwentów!
Jeśli chodzi o wymienione w pierwszej linijce cytuję;"ziemie starej Asyrii i Medii"to osoby znające nawet przeciętnie starożytną historię wiedzą,że te dwa państwa pokrywały się z obecnymi terytoriami:Syrii,Libanu,Jordanii,Izraela,północnego Iraku i południowo-wschodniej Turcji-STAROŻYTNA ASYRIA i obecnego Iranu, południowego Iraku i północno-wschodniej Turcji-STAROŻYTNA MEDIA!!!
Czyż byśmy więc mieli jednak do czynienia z atakiem USA na Syrię wmieszanie się aktywnie w ten zbrojny konflikt także; Izraela,Iranu i Turcji,a także partyzantki kurdyjskiej działającej w Iraku,Iranie,Turcji i Syrii!
Mielibyśmy wówczas wybuch bardzo niebezpiecznej lokalnej wojny bliskowschodniej możliwe,że z jakimś tam włączeniem się do tego konfliktu także:Rosji,Arabii Saudyjskiej i ewentualnie innych mniejszych państw!
MOŻLIWE BY BYŁO WÓWCZAS TO,ŻE SPRAWY AFGANISTANU I PAKISTANU-CZYLI AZJA ŚRODKOWA ZESZŁYBY W POLITYCE USA I ICH SOJUSZNIKÓW NA DALSZY PLAN CO PRZYCZYNIŁOBY SIĘ DO W MIARĘ "CICHEGO"OPANOWANIA TYCH PAŃSTW PRZEZ MAHDIEGO,PRZYSZŁEGO III ANTYCHRYSTA,PROKLAMOWANIE PRZEZ NIEGO; "KALIFATU WIELKIEGO TALIBANU"-,ZRZUCENIEM ZDOBYCZNEJ BOMBY ATOMOWEJ NA BAZĘ WOJSK AMERYKAŃSKICH W AFGANISTANIE,A NASTĘPNIE PO"WIELKIM MEDIALNYM"PRZEPROSZENIU USA ZA TEN CZYN, PODPISANIEM Z TYM KRAJEM NA KILKA LAT STRATEGICZNEGO SOJUSZU! PO TYCH WYDARZENIACH NASTĄPIŁ BY PRZEZ MAHDIEGO PODBÓJ IRANU,PRZY POMOCY USA I IZRAELA ,A W KOŃCU CAŁEGO BLISKIEGO WSCHODU!!!
PO PODPISANIU ZAŚ SŁYNNEGO (O CZYM PISZE M NOSTRADAMUS)OGÓLNOŚWIATOWEGO TRAKTATU POKOJOWEGO W JEROZOLIMIE Z UDZIAŁEM WSZYSTKICH NAJWAŻNIEJSZYCH PRZYWÓDCÓW RÓŻNYCH PAŃSTW W TYM PAPIEŻA DOSZŁOBY NASTĘPNEGO DNIA PO PÓŁNOCY DO ZAATAKOWANIA; ROSJI,IZRAELA I EUROPY CO BĘDZIE POCZĄTKIEM WYBUCHU III WOJNY ŚWIATOWEJ!!!
NALEŻY (O ZGROZO!)PRZY TYM PAMIĘTAĆ,ŻE JEROZOLIMA NOSI ARABSKĄ NAZWĘ;"AL KUDS" CO PO POLSKU OZNACZA DOSŁOWNIE;"MIASTO POKOJU",CZY TO NIE JEST JAKAŚ DZIWNA,A WRĘCZ POWIEDZIAŁBYM DIABELSKA PRZEWROTNOŚĆ,- JEŻELI TAK SIĘ OCZYWIŚCIE STANIE,JAK PISZE M NOSTRADAMUS?!

NIE WIEM,CZY MOJE INTERPRETACJE SĄ SŁUSZNE,ALE TEKSTÓW M NOSTRADAMUSA-JAK WIECIE-NIE JEST PRZED WYDARZENIAMI ŁATWO ODCZYTAĆ,STANOWI TO BOWIEM PROBLEM NIE TYLKO DLA NAS,A DLA WIELU ZNANYCH;BADACZY I ZNAWCÓW JEGO DZIEŁ!

NIE WIEM - MOŻE TYM RAZEM TRAFIŁEM?
NIEDŁUGO SIĘ O TYM PRZEKONAMY!

A co Wy o tym myślicie?
Jestem bardzo ciekaw!

Pozdrawiam:

Atraktor

Witam:

Mam dzisiaj bardzo mało czasu,ale chcę zaspokoić prośbę "Matta"odnośnie Irlandii.
Jak wiesz Irlandia nie należy do NATO,a tylko do Unii Europejskiej.Irlandczycy pomimo,że ich językiem urzędowym jest celtycki język irlandzki(nie germański jak angielski) to posługują się nim oni głównie w zachodnich wiejskich rejonach kraju.Mówi nim nie więcej jak 14% mieszkańców!Językiem powszechnym i potocznym w Irlandii jest jest angielski.
Jest to spowodowane wielowiekową okupacją wyspy przez Anglików.Najtragiczniejszym okresem w historii Irlandii był wiek XIX.W roku 1845 Irlandia liczyła ponad 9 milionów ludzi,a w wyniku wielkiego 4 letniego głodu(lata1845-1849)kraj ten w roku 1851 liczył nieco ponad 6 milionów ludzi.Równocześnie w czasie tzw:Wielkiego Głodu" i bezpośrednio po nim Irlandię zwaną"Zieloną Wyspą"opuściło grubo ponad 2 miliony mieszkańców głównie do Stanów Zjednoczonych.Do dzisiaj Irlandia nie może odbudować swojej populacji,bo obecna Republika Irlandii liczy 4,5 miliona mieszkańców w tym wliczając tysiące przebywających tam imigrantów.Będąca zaś pod patronatem Wielkiej Brytanii jej północna prowincja;"Ulster"zwana przez Brytyjczyków Irlandią Północną liczy niecałe 2 miliony mieszkańców z kurczącą się ale w dalszym ciągu większością protestancką.
Irlandia była i jest krajem katolickim i już w V wieku naszej ery została prawie całkowicie schrystianizowana.Jej południowa część jako Republika Irlandii uzyskała niepodległość od Anglii w roku 1921 za przyczyną zbrojnego ruchu oporu ;Sin Fein:,ale póżniej rozpoczęła się tam krwawa wojna domowa zakończona uchwaleniem w roku 1937 konstytucji państwowej.
W tym krótkim opisie historycznym powiem jeszcze ,że do tzw:"Wielkiego Głodu" w Irlandii doprowadziła szlachta angielska(Lordowie i baronowie),którzy w kraju tym byli obszarnikami,czyli wielkimi posiadaczami ziemskimi.W krótkim czasie ogołocili oni ten kraj z gęstych lasów co wyjałowiło ziemię a pola upraw rolnych zastąpili pastwiskami i masową hodowlą owiec.Irlandii miała wówczas największe pogłowie owiec na świecie liczące ponad 40 milionów sztuk i była wówczas nazywana "wyspą owiec",a tubylcza ludność była tam tylko dodatkiem potrzebnym w zasadzie do pilnowania tych zwierząt i ich strzyżenia.Specjalne ustawy parlamentu angielskiego zabraniały w Irlandii nie tylko likwidacji pastwisk,ale również rozwoju;innych gałęzi rolnictwa, przemysłu ,czy innej gospodarki.Panowała tam w istocie MONOKULTURA PRODUKCYJNA!
Obecnie Irlandia(południowa część)jest krajem niepodległym i bardzo bogatym!
Dochód  Narodowy na 1 mieszkańca JEST NAWET WIĘKSZY NIŻ W WIELKIEJ BRYTANII I PRAWIE RÓWNY STANOM ZJEDNOCZONYM!
Rozwój gospodarczy Irlandii zaczął się w czasie II wojny światowej i po niej. Irlandia była w czasie tej wojny krajem neutralnym i nikt jej nie atakował.Za przyczyną USA w czasie tej wojny i po niej zaczął się ten kraj niezmiernie szybko rozwijać przy współudziale SILNEGO TAMTEJSZEGO LOBBY IRLANDZKIEGO,które pod względem znaczenia jest trzecim w Ameryce po;Anglosaskim i Żydowskim.
Tak więc dzięki ogromnym kredytom amerykańskim(nisko,lub w ogóle nieoprocentowanym),a także póżniejszej olbrzymiej pomocy finansowej Unii Europejskiej(po wejściu do niej Irlandii),kraj ten stał się jednym z najbogatszych państw Europy i Świata!!!
Po tym krótkim opisie historycznym przedstawię przyszłość Irlandii w/g przepowiedni Michela Nostradamusa.

Przepowiednia;108,64(sześciowiersz);

W 22' święta wyspa Patryka nie jeden przeżyje kryzys,
póżniej zaś za przyczyną Wielkiej Skały otrzyma straszliwy cios!
Choć nie dosięgną jej knuty Mahdiego to zaleją fale oceanu,
a wzburzone przez upadek wody z zielonej wyspy utworzą trzy rdzawe i nagie.
Zaś potężne huragany i morowe powietrze staną się przyczyną chorób i głodu!
Przy końcu trzeciej wyludniony archipelag stanie się domeną Henryka!

Niestety ,ale z tego tekstu (sześciowiersza) M Nostradamusa wynika jednoznacznie,że Irlandię,która leży w bezpośrednim sąsiedztwie Atlantyku spotka główne uderzenie oceanicznego tsunami będącego WYNIKIEM KATASTROFY KOSMICZNEJ!!!
Irlandia znacznie zamortyzuje więc kolejne uderzenie,które spotka;Anglię i Szkocję!
Najmniejsze straty poniesie jednak Szkocja,która na wyspach jest najwyżej położonym krajem -Góry Kaledońskie!
Irlandia co prawda nie będzie uczestniczyła w III wojnie światowej,bo jej neutralność będzie respektowana przez wszystkie strony konfliktu,to jednak w 2 ,lub 3 lata po wybuchu tej wojny zostanie kompletnie zniszczona,zdewastowana i wyludniona!
Zamiast jednej wyspy mają w wyniku Wielkiej Katastrofy Kosmicznej powstać trzy główne wyspy,ale jak już napisałem powyżej zupełnie; zniszczone,zdewastowane i wyludnione.
Pod koniec III wojny Światowej po pokonaniu Wielkiej Brytanii w tak zwanej"Wojnie Braterskiej"Henryk Szczęśliwy ten nowy archipelag irlandzki ma przyłączyć do Wielkiej Francji!!!

Pozdrawiam;


Atraktor

Witam:

Do"MaxXon":

Cóż za wspaniały artykuł i cudowny język wypowiedzi!

DZIĘKUJĘ CI!

PODPISUJĘ SIĘ POD TYM CO NAPISAŁEŚ OBIEMA RĘKAMI!!!

Pisz dalej,bo " numer jeden" przestał już pisać-a szkoda!

Pozdrawiam Cię serdecznie i życzę Wszystkiego Dobrego!

Atraktor

Witam:

Wrócę jeszcze do twórczych teorii,które wpływają na rozwój nauki i myśli technologicznej.

Otóż wszyscy powinni odpowiedzieć SOBIE JASNO NA PONIŻSZE PYTANIE!!!
Czy są za filozofią,lub wiarą; tzw:"STANU STACJONARNEGO WSZECHŚWIATA" ,CZYLI USTALONEGO RAZ NA ZAWSZE I NIEZMIENNEGO W CZASIE PORZĄDKU CAŁEJ OTACZAJĄCEJ NAS NATURY I PRZYRODY,czy też są za filozofią,lub wiarą tzw;"STANU EWOLUCYJNEGO"ZMIENNEGO W CZASIE I PRZESTRZENI STANU NASZEJ RZECZYWISTOŚCI!!!
Tylko te dwa rozwiązania filozoficzne są możliwe DO PRZYJĘCIA-INNYCH NIE MA!!!
Stan Stacjonarny to spoczynek na laurach,BRAK ROZWOJU I FIZYCZNEGO I DUCHOWEGO,A EWOLUCJA TO STAŁY ROZWÓJ WSZYSTKIEGO I KOSMOSU I PRZYRODY I CZŁOWIEKA!!!
Czym jest bowiem przykładowo stan stacjonarny?
Człowiek jest taki sam fizycznie i duchowo od urodzenia do śmierci-tak samo cała otaczająca go biosfera,czyli zwierzęta, rośliny i drobnoustroje-czas nie gra w nim żadnej roli!
Wszystkie;rośliny zwierzęta i ludzie powstały na ziemi od razu i się nie zmieniały w czasie.
Kosmos był jest i będzie bez przerwy taki sam-niezmienny.
Dla mnie to bzdura!
Dlaczego?
Dlatego,że za ewolucją przyrody w tym ludzi(są coraz więksi i coraz dłużej żyją itd ,można wymieniać różne jeszcze inne zmiany w czasie)przemawia to,że WIDAĆ WSZELKIE ZMIANY W NAS I NASZYM OTOCZENIU NA CO DZIEŃ TZW:"GOŁYM OKIEM"!
KOSMOS ROŚNIE I EWOLUUJE,A ZA OKOŁO 300 BILIONÓW LAT ROZPADNĄ SIĘ WSZYSTKIE ATOMY,RÓWNIEŻ W NASZYCH CIAŁACH JEŻELI LUDZIE BĘDĄ JESZCZE ISTNIEĆ,CZYLI ROZPADNIE SIĘ CAŁA MATERIA BARIONOWA WSZECHŚWIATA-BO PO PROSTU TYLE TRWA "ŻYCIE"WSZYSTKICH ATOMÓW!!!
CAŁY NASZ WSZECHŚWIAT WYPEŁNI WÓWCZAS WYŁĄCZNIE KWANTOWE PROMIENIOWANIE!!!
PRZESTANĄ ISTNIEĆ;GALAKTYKI,GWIAZDY,PLANETY ITD I TO JUŻ NIE JEST FANTASTYKA O TYM MÓWI M A T E M A T Y K A!!!
Czy nasz wszechświat ulegnie rozerwaniu na strzępy,czy jednak zwinie się DO PUNKTU WIELKOŚCI JEDNEGO ATOMU WODORU I STANIE SIĘ FIZYCZNĄ OSOBLIWOŚCIĄ -JAK POKAZUJĄ TO RÓWNANIA FRIEDMANA,CZY TEŻ ZDERZY SIĘ Z INNYM WSZECHŚWIATEM O INNYCH PRAWACH FIZYKI  I W WYNIKU TZW:"WIELKIEGO POŻARU" ZRODZI SIĘ ICH "DZIECKO",CZYLI NOWY WSZECHŚWIAT JESZCZE BARDZIEJ ZŁOŻONY?- TEGO NIE WIEMY!-,ALE NIEWĄTPLIWIE NASZ WSZECHŚWIAT ŻYJE,ROZWIJA SIĘ,ROŚNIE I DOROŚLEJE I MOŻE OD JEGO URODZENIA,CZY STWORZENIA "WIELKI WYBUCH" NASTĄPI PO KILKUSET MILIARDACH,LUB BILIONACH LAT JEGO ŚMIERTELNY KRES w POSTACI WYMIENIONEGO POWYŻEJ "WIELKIEGO POŻARU",LUB "WIELKIEGO KOLAPSU"!!!
Hierarchiczny Kościół Rzymskokatolicki jest już(po tylu swoich porażkach),bardzo ostrożny w odrzucaniu różnych teorii również; Darwina i Einsteina,zdaje sobie bowiem sprawę ze SWOICH DAWNYCH POMYŁEK I BŁĘDÓW,KTÓRE GO DROGO KOSZTOWAŁY-REFORMACJA!!!
Dlatego Biblię teraz zaczyna się interpretować inaczej niż kiedyś,to znaczy NIE DOSŁOWNIE!!!
NIE TYLKO JEZUS CHRYSTUS W SWOJEJ NAUCE(EWANGELIE)NAUCZAŁ PRZY POMOCY PRZENOŚNI I PRZYPOWIEŚCI,ALE RÓWNIEŻ I STARY TESTAMENT PRZEMAWIA DO LUDZKICH SERC PRZENOŚNIAMI i PRZYPOWIEŚCIAMI!!!
Znam wielu kosmologów księży katolickich ,którzy by z  twierdzeń o obalaniu sprawdzonych już w praktyce teorii po prostu się głośno śmieli!
Ciało ,a Dusza to dwie różne rzeczy!
A co będzie jak kiedyś ludzie odkryją(albo oni nas!) całkiem do nas niepodobne istoty i to o wiele od nas inteligentniejsze i co wtedy powie Kościół-czy te istoty mają dusze,czy nie?
Ziemia w naszej Galaktyce(zmniejszona do ziarenka piasku) jest jednym ziarenkiem piasku ze wszystkich ziarenek piasku (planet)znajdujących się na wszystkich plażach na całej ziemi!
A nasze Słońce(zmniejszone do ziarenka piasku)jest jednym ziarenkiem piasku(gwiazd-innych słońc większych i mniejszych od naszego)znajdujących się na wszystkich plażach na całej ziemi!
A nasza Galaktyka(zmniejszona do ziarenka piasku) to jedno ziarenko piasku ze wszystkich ziarenek piasku(galaktyk) znajdujących się na wszystkich plażach na całej ziemi!
I wreszcie nasza Metagalaktyka(gromada galaktyk)"Virgo,czyli Panna"(zmniejszona do ziarenka piasku)to jedno ziarenko piasku ze wszystkich ziarenek piasku(metagalaktyk) znajdujących się na wszystkich plażach na całej ziemi!
Nasza Galaktyka(Droga Mleczna) składa się z 400 miliardów Słońc czyli gwiazd mniejszych lub większych od naszego Słońca,a prawie każde z tych 400 miliardów Słońc ma od kilku do kilkunastu planet większych lub mniejszych od Ziemi.W skład galaktyk wchodzą też "tysiące czarnych dziur",obłoków ciemnej i jasnej materii rozproszonej,bilion bilionów asteroidów,komet i innych ciał!
Takich galaktyk jak nasza w gromadzie galaktyk"Virgo,czyli Panna" jest z kolei około 20 miliardów,większych lub mniejszych od naszej Galaktyki i o różnych kształtach począwszy od spiralnych,poprzez eliptyczne po nieregularne!
I Wreszcie takich metagalaktyk jak nasza Metagalaktyka "Virgo" jest kilka miliardów,a z nich największym skupiskiem jest Metagalaktyka o nazwie ;"WIELKI ATRAKTOR"składająca się z około 150 miliardów różnych galaktyk!!!
TAKI JEST OGROM WSZECHŚWIATA W CZASIE I PRZESTRZENI!!!
DALEJ POZA HORYZONTEM ZDARZEŃ GDZIE NIE SIĘGAJĄ JUŻ ŻADNE TELESKOPY I NIGDY NIE SIĘGNĄ,ZE WZGLĘDU NA EKSPLODUJĄCĄ TO ZNACZY CORAZ SZYBCIEJ ROZSZERZAJĄCĄ SIĘ PRZESTRZEŃ NIE WIADOMO CO JEST-BO POCZERWIENIENIE GALAKTYK I ICH GROMAD PRZEKRACZA PRĘDKOŚĆ ŚWIATŁA W PRZESTRZENI TRÓJWYMIAROWEJ!!!
A JEŚLI ISTNIEJE WIELOŚWIAT(CO PRAWDOPODOBNE) ,A NASZ WSZECHŚWIAT POŚRÓD INNYCH WSZECHŚWIATÓW JEST TAKIM JEDNYM ZIARENKIEM PIASKU NA WSZYSTKICH PLAŻACH-TO KIM MY WŁAŚCIWIE JESTEŚMY I KIM JEST STWÓRCA,CZY JEST STWÓRCĄ TYLKO NASZEGO WSZECHŚWIATA,CZY MILIARDÓW WSZECHŚWIATÓW!?

NIE WIEM!!!

Pozdrawiam:

Atraktor

Witam:

Widzę,że jest duże zainteresowanie tym co dzieje się w Syrii,ale tak jak już pisałem wojna domowa będzie tam trwała bardzo długo ,może nawet przez kilka,lub z przerwami kilkanaście lat!
Pisałem też,że również inne kraje arabskie tego regionu czekają różne konflikty,bo o tym pisał M Nostradamus.
Niektórzy bardzo czekają na Mahdiego,ale muszą pamiętać o tym,że ujawni się on gdzieś na około 10 lat przed wybuchem III wojny światowej więc III wojna światowa nie wybuchnie już raczej do roku 2023.
Przypominam ,że Mahdi będzie jednookim Arabem bardzo bogatym i ponoć potomkiem samego proroka Mahometa,tak jak Jezus Chrystus był potomkiem króla Izraela Dawida.Mahdi przejmie władzę nad;Pakistanem,Afganistanem i innymi państwami Azji Środkowej,a następnie jego zbrojne kolorowe turbany pokonując Iran przyłączą do Kalifatu Wielkiego Talibanu cały Bliski Wschód i Afrykę Północną.
Ten kto zna dobrze  historię to wie,że przed I wojnę światową przez wiele lat toczyły się wojny bałkańskie ("kocioł bałkański")w które wtrącały się ówczesne mocarstwa:Rosja,Austro-Węgry,Anglia,Francja,Niemcy i Włochy.tak obecnie podobna sytuacja dzieje się na Środkowym i Bliskim Wschodzie Azji("kocioł bliskowschodni").gdzie w miejscowe konflikty jak widzimy również wtrącają się współczesne mocarstwa!
M NOSTRADAMUS NAPISAŁ JASNO,ŻE PRZED I WOJNĄ ŚWIATOWĄ TAKIM ZARZEWIEM KONFLIKTÓW MOCARSTW BĘDĄ BAŁKANY A PRZED III WOJNĄ ŚWIATOWĄ BLISKI I ŚRODKOWY WSCHÓD AZJI.CZYLI KRAJ TAMERLANA!
Myślę,że już za kilka lat sceptyków co do przepowiedni M Nostradamusa będzie znacznie mniej.lub w ogóle!
Obecna sytuacja choć bardzo powoli to jednak NIEUBŁAGANIE zmierza do okrutnej największej w dziejach ludzkości wojny światowej!
Przypominam,że M Nostradamus napisał,że nigdy przedtem,ani nigdy potem tak okrutnej i długotrwałej wojny o takiej skali;zniszczeń materialnych i ofiar ludzkich.a także zagłady wielu gatunków; roślin i zwierząt na naszej ziemi więcej już NIGDY nie będzie!
Nawet ostatnia wojna ze śmiercią zapowiedziana też w Biblii w wieku XXXVIII(obecnego kalendarza) i innych pismach religijnych nie będzie tak długotrwała,niszcząca i pochłaniająca miliardy istnień ludzkich jak III Wojna Światowa w wieku XXI!!!
I jeszcze jedna sprawa;-
Nie zgadzam się ze stwierdzeniem,że teorie dzielą się na te; co zostały jeszcze  nieobalone i te co zostały jeszcze nieodkryte-TO CO MAMY OBALIĆ TEORIE;KIRCHHOFFA I OHMA i UZNAĆ,ŻE NIE ISTNIEJE PRĄD ELEKTRYCZNY?
PYTAM SIĘ CO MA ZASTĄPIĆ TĘ TEORIĘ.CZYŻBY ONA BYŁA NIEPRAWDZIWA?
DZIWIĘ SIĘ.ŻE SĄ LUDZIE,KTÓRZY PISZĄ TAKIE RZECZY!?
Np;teoria Newtona nie została obalona,a rozszerzona przez inną teorię Einsteina,a obecnie szuka się jak już pisałem nie raz teorii.która by wiązała wszystkie 4 siły fizyczne istniejące w przyrodzie i była by jednocześnie poszerzeniem tych dwóch w/w.
Teoria Darwina jest również prawdziwa tak jak Newtona,ale jak się okazało nie jest ona remedium na wszystkie zjawiska biologiczne,ale to nie znaczy ,że jest ona niesłuszna!
Kościół rzymskokatolicki teorię Darwina uznał,ale z wykluczeniem powstania człowieka(nie wiem,czy też tak będzie zawsze!) i o tym należy pamiętać,tak jak po pewnym czasie kościół uznał teorię heliocentryczną Kopernika z którą przez wieki zdecydowanie i konsekwentnie walczył!!!
Za teorię heliocentryczną wyrokami sądów papieskich skazywano ludzi na karę śmierci i ją wykonywano!
W końcu wieku XIX kościół określił odkrycie prądu elektrycznego jako szatański wynalazek!
Gdyby nie wiele różnych teorii naukowych to nie było by postępu technologicznego w żadnej dziedzinie!Cywilizacja ludzka stanęła by po prostu w miejscu-nie było by np;komputerów!

Pozdrawiam:

Atraktor

Konar napisał/a:

Atraktorze, napisz coś o Syrii, Bliskim Wschodzie i bieżących wydarzeniach na świecie. Jest Bardzo gorąco.  Idzie na otwartą wojnę w Syrii. Co wynika z czterowierszy Nostradamusa?

Witam:

Tak jak już pisałem nie raz sytuacja na Bliskim i Środkowym Wschodzie będzie cały czas napięta.
Bez przerwy,aż do opanowania tych państw przez Kalifat Wielkiego Talibanu będą  tam trwały ciągłe konflikty wewnętrzne;bunty,rebelie i rewolucje.
Od czasu do czasu w te spory będą się wtrącały mocarstwa światowe w tym głównie USA i ich zachodni sprzymierzeńcy.
M Nostradamus o ile mi wiadomo nic nie napisał o interwencji w Syrii,wymienił natomiast ten kraj wśród wielu innych państw arabskich jako kraj w którym będzie się rozgrywała krwawa długoletnia wojna domowa.
Inne kraje arabskie w których do takich wybuchów mniejszych lub większych doszło lub dojdzie to;Irak,Egipt,Katar,Arabia Saudyjska,Jemen,Jordania,Liban,Libia,Tunezja i Algieria.
Niestety ,ale jak pisał M Nostradamus świat zachodni swoim wtrącaniem się w wewnętrzne sprawy tych krajów i polityki ciągłych interwencji zbrojnych PRZYWLECZE TE KONFLIKTY DO EUROPY,AŻ W KOŃCU DOPROWADZI DO INWAZJI LUDÓW MUZUŁMAŃSKICH NA TEN KONTYNENT!

Pozdrawiam:


Atraktor

centurio06 napisał/a:

Atraktorze czy teoria względności jest teorią  i czy Ty jako kosmolog odrzucasz elektryczną naturę wszechświata ? Tak poza tematem bo ciekawi mnie czy Tesla był wymieniany przez Nostradamusa. Czy teoria  Karola Darwina jest teorią ,co raz więcej wskazuje na to iż obie powszechnie uznane teorie przez naukę są błędne i czy coś o tym pisze Nostradamus?
Wiem że daleko odbiegam od tematu ale jestem ciekaw twojego zdania.

Witam:
TEORIE DZIELĄ SIĘ NA TE KTÓRE W PRAKTYCE ZOSTAŁY POTWIERDZONE I NA TE,KTÓRE NIE ZOSTAŁY POTWIERDZONE!!!
Teoria względności Alberta Einsteina jest teorią sprawdzoną w praktyce ,a więc de stricte jest niepodważalnym prawem fizycznym-chociaż zdarzają się jeszcze fizycy,którzy bez skutków próbują ją podważyć.
Natomiast elektryczna natura Wszechświata zaproponowana przez nieżyjącego już od 1979 roku Ralpha Juergensa jest obecnie niezgodna z danymi obserwacyjnymi Wszechświata,a także teoriami kwantowymi.
Obecnie model tzw;"plazmowej kosmologii" zakłada, że cały Wszechświat wypełniają strumienie energii, które w postaci prądu elektrycznego przenoszone są w strumieniach plazmy-ale wtedy nasz Wszechświat byłby inny niż obserwowany!
Teoria ta opiera się na plażmie tworzącej głównie gwiazdy jako czwartym stanie skupienia,a także spiralności galaktyk,choć wiadomo,że większość galaktyk we Wszechświecie to galaktyki eliptyczne i nieregularne,
Teoria elektryczna Wszechświata nie zakłada istnienia tzw:"czarnych dziur",które zostały odkryte na początku XXI wieku,a także; ciemnej energii i ciemnej materii.
Obecnie nieliczni fizycy próbują sztucznie tę teorię dopasować do obserwowanego Wszechświata proponując między innymi w równaniach matematycznych,aby materię uważać za co innego niż masę,a grawitację jako rodzaj sił elektrycznych.
TEORIA TA JAKO NIEZGODNA Z OBSERWOWALNYM WSZECHŚWIATEM I PRZEZ ZDECYDOWANĄ WIĘKSZOŚĆ UCZONYCH JEST ODRZUCANA-TAK JAK ZRESZTĄ WIELE INNYCH MNIEJ LUB BARDZIEJ PODOBNYCH!
Myślę,że takie krótkie wyjaśnienie Ci wystarczy ,bo analiza matematyczna budowy takiego Wszechświata chyba za wiele by Ci nie powiedziała.
I jeszcze jedno-oóż są przepowiednie dotyczące;Darwina i Einsteina,ale musiał bym je odszukać,a teraz nie mam na to czasu.
Jeśli chcesz to je odszukam i przekażę.
Natomiast nie znam żadnych przepowiedni Nostradamusa o Nikoli Tesli ,bo chyba o niego Ci chodzi.
M Nostradamus pisał dużo o osiągnięciach naukowych(tych najważniejszych)a także o postaciach,które tego dokonają.
Bardzo znana jest np:przepowiednia dotycząca odkrycia przez Curie Skłodowską radu.

Pozdrawiam:

Atraktor

OBSERWATOR napisał/a:

Atraktorze, jeśli korzystasz przy opisie zdarzeń historycznych, powinieneś podać źródło z którego korzystałeś. Książka Piotra Zychowicza - Obłęd 44, to właśnie ta pozycja z której korzystasz przy uświadamianiu forumowiczów o błędach  i zaniedbaniach polskiej polityki z lat II WŚ. Książka kontrowersyjna, autor odważnie prezentuje tezy i umiejętnie łączy ze sobą fakty historyczne, pozycja ciekawa, wiem bo czytam. NIe wstydźmy się cytować autorów bo to ważne, pozdrawiam.

Witam:

Historia ma to do siebie(pisałem już o tym nieraz),że nie jest przedmiotem wymiernym,czyli ścisłym więc nie ma  w ogóle prac,czy książek nie kontrowersyjnych-WSZYSTKIE SĄ KONTROWERSYJNE,zresztą w przedmiotach ścisłych też one się zdarzają,ale dużo rzadziej.
Mam też wykształcenie historyczne(o czym pisałem)stąd w przedmiocie historii mam nie małą wiedzę nabytą w czasie studiów na Uniwersytecie Warszawskim-chociaż(też już wspominałem) moim głównym zajęciem jest kosmologia więc wiem co piszę.
Jeśli chodzi o książkę :"Obłęd44"to kontrowersyjne mogą być tylko opinie i wnioski autora,natomiast nie żródła na które ten autor się powołuje.Ja tę książkę poleciłem ,bo jest ona inna niż te ,które można u nas znależć na rynku,jest po prostu ciekawa I W ZNACZNEJ CZĘŚCI  OD MITYLIGIZOWANA-TO WSZYSTKO!
Nie znaczy oczywiście(o tym też pisałem),że ja się tam ze wszystkim zgadzam,ale za tę odmienność i DUŻO PRAWDY OCENIAM JĄ DOBRZE,chociaż każdy z Was może mieć oczywiście inne zdanie.
Natomiast jeśli o mnie chodzi to w zasadniczych sprawach zawsze podaję żródło skąd zaczerpnąłem jakąś konkretną informację,ale też nie w każdym przypadku,bo nie dajmy się przecież zwariować,jeżeli przekazuje tu takie informacje jak np; daty jakichś bitew,lub daty,czy treści konkretnych; paktów,traktatów itp to odpowiadam Ci,że  zaczerpnąłem tę wiedzę ze studiów historycznych o których powyżej wspomniałem- chociaż pewne dokumenty(oczywiście nie oryginały) też  posiadam.
Jeżeli będziesz chciał się coś więcej dowiedzieć np; o żródle jakiejś informacji,która nie jest ogólnie znana i powszechnie dostępna,to konkretnie się o to zapytaj-a ja postaram Ci się odpowiedzieć.
Myślę ,że się rozumiemy.
Cieszę się ,że nasze grono dyskutantów się o Ciebie powiększyło.


Pozdrawiam:

Atraktor

dmox napisał/a:

Atraktorze czy twoim zdaniem zdarzenie Giblartarskie to zamach czy katastrofa komu mogło zależeć na śmierci Sikorskiego poza ZSRR ? pozdrawiam

Witam:

Przede wszystkim witam Cię powtórnie na forum.
Nie potrafię Ci na to pytanie odpowiedzieć,czy zdarzenie na Gibraltarze w której zginął między innymi Władysław Sikorski to była katastrofa czy zamach(choć przychylam się bardziej do katastrofy),tak samo jak nie potrafił bym Ci powiedzieć,czy zdarzenie w Smoleńsku to była katastrofa,czy zamach.
Natomiast jeśli chodzi o ewentualny udział ZSRR w zamachu na Sikorskiego to uważam,że takie rozumowanie jest błędem.
Przepisywanie wszystkiego złego Rosjanom w/g mnie nie ma sensu.
Z licznych dokumentów wynika,że Sikorski był bardzo wygodnym partnerem dla Rosjan.
Z rosyjskich dokumentów wynika ,że Rosjanie najbardziej się bali generałów ;Sosnkowskiego i Andersa i wydaje mi się ,że słusznie.
Natomiast komu najbardziej zależało, by na śmierci Sikorskiego?- W/g mnie przede wszystkim Niemcom,którzy przegrywali wojnę i wybór na Premiera i Naczelnego Wodza np; jednego z tych dwóch w/w generałów zadeklarowanych wrogów Rosji było by im na rękę.Ewentualny wybór jednego z nich na obie funkcje mogło by przynieść Niemcom wymierne polityczne korzyści-funkcje te jednak po śmierci Sikorskiego zostały rozdzielone,a rola Wodza Naczelnego BARDZO OGRANICZONA!!!
Zamachem na Sikorskiego mogli być zainteresowani też Brytyjczycy,szczególnie"sekret serwis" i sam Winston Churchill ,bo Sikorski po prostu jak to się mówi mógł"za dużo wiedzieć",a także sami Polacy ,czyli liczna opozycja,która go panicznie  nienawidziła,a nawet mu groziła.
W sumie jest to jedna z wielu tajemnic w historii powszechnej!
Sosnkowski i Anders w wielu kwestiach mieli podobne zdanie np;byli przeciwnikami Akcji"Burza",która głównie polegała na pomocy Rosjanom w zajmowaniu Polski jak też wybuchowi Powstania Warszawskiego-obaj stawiali twarde warunki Rosji i nie tylko,ale może kiedyś i o tym napiszę - to znaczy jak te postaci chciały uratować Polskę przed komunizmem.
Co do Smoleńska,to jeżeli by to nie była katastrofa(jednak jak do tej pory wiele na nią wskazuje),to najbardziej zainteresowani zamachem byli by Rosjanie.Raczej nie widział bym tu bezpośredniego uczestnictwa w nim Polaków-prędzej różnego rodzaju zaniedbania z ich strony jak to u nas często niestety bywało i bywa dalej!


Pozdrawiam:

Atraktor

franekkropkabe napisał/a:

a ja się pytam: kiedy będą tu jakieś przepowiednie ? czy robi się z tego forum historyczne ?


Witam:

Masz rację,ale tak jak pisałem uprzednio to chciałem swoim historycznym opisem pokazać błędy Polski przedwojennej i polskiego rządu emigracyjnego na arenie międzynarodowej w ówcześnie prowadzonej polityce zagranicznej.
Generał Dyktator ,który w XXI wieku ma w Polsce twardą ręką wprowadzać islam i poszerzać jej granicę takich błędów w/g M Nostradamusa uniknie!
Ma być osobowością nie tylko twardą bez skrupułów,a równocześnie brutalną i konsekwentną w swoich działaniach.
Takich postaci w dotychczasowej historii, Polska za wiele nie miała!

Pozdrawiam:


Atraktor

centurio06 napisał/a:

Franekkropkab
Przeszłość to klucz do przyszłości!
Atraktorze
Mam wrażenie jak byś bardzo bronił gen.Sikorskiego, który to uwięził na jednej z wysp brytyjskich polskich oficerów (piłsudczyków ),którzy jego politykę współpracy ze arcywrogiem Polski Rosją uważali za zdradę państwa. Jak pokazała historia to uwięzieni mieli rację. Gdy nasi odwieczni wrogowie niszczą się na wzajem to my na tym korzystamy I WŚ POLSKA ODZYSKUJE NIEPOD€ż uważamLEGŁOŚĆ. Sikorski to człowiek, który wykonywał polecenia Angoli jak dobrze wytresowany piesek. Współpraca z ZSRR to zdrada interesów narodowych. Zamiast poczekać i nieudzielac informacji Ruskim aż Niemcy ich pokonają . To zrobił wszystko aby to Czerwony Diabeł pokonał Niemcy ,a nasz naród zapłacił przeogromną cenę za głupotę polityków. No cóż dziś mamy nie lepszych .

Witam:

Do "Centurio 06".

Nie wiem skąd wywnioskowałeś to,że ja bronię generała Władysława Sikorskiego!
Generał Sikorski jak wiesz był od dawna w konflikcie z Piłsudskim i dlatego na długo przed II wojną światową dawno wyemigrował z Polski do Francji.
W ogóle uważam,że było wielkim błędem mianowanie Sikorskiego na Naczelnego Wodza polskich sił zbrojnych i jednocześnie premiera.
Jak też zapewne wiesz Sikorski nie był lubiany przez wielu oficerów i generalicję polską w tym między innymi przez generała Andersa z którym był w stałym konflikcie.
Konflikt ten był bardzo poważny i żle wpływał na polskie wojsko.
Sikorski w czasie swoich wizytacji oddziałów wojskowych był bardzo chłodno przez żołnierzy przyjmowany w odróżnieniu od np:generała Andersa,który był przez żołnierzy bardzo lubiany.
Ja jednak najbardziej cenię generała Kazimierza Sosnkowskiego i to z wielu przyczyn.
Sikorski był bardzo słabą osobowością i dlatego niestety nim pomiatano i robił to;Winston Churchill i Delano Roosevelt i Józef Stalin a nawet niezbyt poważnie go traktował generał De Gaulle!

Nie możesz wyciągać pochopnych wniosków;czy ja kogoś bronię,czy nie(teraz Ci swoją opinię dopiero napisałem)na podstawie opisu przebiegu jakichś wydarzeń i zachowań poszczególnych osób,które zawsze podaje TAKIE JAKIE BYŁY FAKTYCZNE,CZYLI PRAWDZIWE!
Umówmy się drogi "Centurio 06",że jeżeli będziesz chciał poznać moją osobistą opinię w jakiejś sprawie to ją o nią zapytaj.
Jeszcze raz twierdzę,że  Władysław Sikorski nie nadawał się w/g mnie w tak trudnym okresie dla Polski na stanowiska które zajmował,był osobą słabą i wpływową!
Natomiast co do Piłsudczyków(obóz sanacyjny),też mam wiele pretensji,bo to oni po śmierci Piłsudskiego doprowadzili Polskę do upadku,a jednym z tych odpowiedzialnych oprócz Mościckiego i Beka był marszałek Rydz Śmigły!

Pozdrawiam:

Atraktor

tomek370 napisał/a:

Powstanie Warszawskie było skierowane przeciw Polakom .Wymordowali Akowców niemieckimi rękami kto Rosjanie.Potem weszli na oczyszczony teren i co dalej zrobili zabijali resztę Akowców .Oj głupi naród jesteśmy daliśmy się podkręcić na patriotyzm ,oj głupi.

Witam:

Powstanie warszawskie wymyślili sami Polacy TRZEBA O TYM PAMIĘTAĆ!!!
NIEMCY I ROSJANIE SKORZYSTALI TYLKO Z TEGO DARU ,KTÓRY SAMI IM NA TACY PODALIŚMY!
W poprzednim artykule przytaczałem wypowiedzi;HITLERA I STALINA(było ich więcej)którzy wprost upajali się z radości na wieść o wybuchu powstania!
Godzina "W"od słowa"WYBUCH"(godzina 17)nie była żadną tajemnicą w Warszawie i już od rana większość mieszkańców ją znała jak również; Niemcy ,Rosjanie i...Alianci -,a Ci nawet już od 3 dni
POLACY BARDZO ZAWIERZAJĄ RÓŻNYM; FILMOM ,CZY KSIĄŻKOM,KTÓRE MITOLOGIZUJĄ PEWNE WYDARZENIA HISTORYCZNE DLA POTRZEB PROPAGANDY HISTORYCZNO-POLITYCZNEJ I TO JEST CAŁE NIESZCZĘŚCIE-TA WIARA LUDZI W TEN PSEUDO- BOHATERSKI PATRIOTYZM!
Przykład;- dzisiaj słyszałem w telewizji,że armia USA,czeka na rozkaz Obamy ,aby dokonać interwencji zbrojnej w Syrii,jeżeli sprawdzą się doniesienia o użyciu przez Asada broni chemicznej-przecież to lipa,kłamstwo-a czy Irak Husajna posiadał broń chemiczną i usiłował wyprodukować broń nuklearną?
NIC NIE ZNALEZIONO!
USA MA SWOJE IMPERIALNE, BRUDNE CELE POLITYCZNE,A W SYRII CHCE NAJPRAWDOPODOBNIEJ WYPRÓBOWAĆ NOWĄ BROŃ TAKTYCZNĄ,BO MÓWI TYLKO O KRÓTKIEJ ,KILKUDNIOWEJ INTERWENCJI LOTNICZEJ!!!
Równocześnie USA CHCE ZAPEWNE WYPRÓBOWAĆ REAKCJĘ NA TEN ATAK:ROSJI I CHIN,ABY W PRZYSZŁOŚCI WIEDZIEĆ CO IM BĘDZIE  WOLNO,A CZEGO NIE ,BO MOGĄ DUŻO RYZYKOWAĆ!
TO JEST WIELKA GRA MOCARSTW ŚWIATOWYCH I TAK TEŻ BYŁO W CZASIE II WOJNY ŚWIATOWEJ!!!
W TEHERANIE I JAŁCIE PODZIELONO JUŻ ŚWIAT POMIĘDZY ZWIĄZEK SOWIECKI I USA!!!
Wielka Brytania faktycznie przestała się już liczyć,a więc mówiąc szczerze Polska tym bardziej,której to przecież jeszcze na mapie politycznej Europy w ogóle nie było,praktycznie była tylko narzędziem do przetargów w rękach wielkich-ALE TRWAŁO TO TYLKO DO KONFERENCJI TZW:"WIELKIEJ TRÓJKI "W TEHERANIE!!!
Póżniej chodziło już nie o podstawowe kwestie(Polska została oddana Sowietom ,a o sprawy w istocie tylko drugorzędne!
NA CO LICZYLI WIĘC;MIKOŁAJCZYK,BÓR KOMOROWSKI,PEŁCZYŃSKI,CHRUŚCIEL I SPÓŁKA,DECYDUJĄC SIĘ NA WYWOŁANIE TAK TRAGICZNEGO W SKUTKACH I Z GÓRY PRZEGRANEGO,POWSTANIA W WARSZAWIE?
NA OPINIĘ ŚWIATOWĄ?-NA CUD?
ŚMIESZNE I TRAGICZNE ZARAZEM!!!
Obrońcy teorii ,że Powstanie i tak by wybuchło tylko,że nie kontrolowane,bo ludność Warszawy pragnęła zemsty na Niemcach za lata okupacji -to "śmiech na sali",bo dlaczego powstania nie wybuchły np;w Krakowie,Łodzi itd - przecież tamtejsza ludność nie mniej wycierpiała w czasie okupacji hitlerowskiej,niż ludność Warszawy!
Drugie ich twierdzenie,że Warszawa i tak byłaby zniszczona,a ludność wymordowana,bo Hitler zamierzał ogłosić ją twierdzą,czyli:"Festung Warshau" tak jak ogłosili oni zniszczony Wrocław"Festung Breslau",jest jeszcze WIĘKSZYM OHYDNYM KŁAMSTWEM I TO "SZYTYM GRUBYMI NIĆMI"!!!
Po pierwsze już po zbliżaniu się do Pragi wojsk sowieckich Hitler Warszawę ogłosił twierdzą,a więc jeszcze przed wybuchem powstania,a STALIN POMIMO TO NAKAZAŁ JĄ ZDOBYĆ Z MARSZU ,A POWSTRZYMAŁ OFENSYWĘ NA WARSZAWĘ SWOICH ARMII NA LEWY BRZEG WISŁY W OSTATNIEJ CHWILI - JAK POWSTANIE JUŻ TRWAŁO!!!
Stalin powiedział wtedy do Żukowa,cytuję;"powstrzymać natychmiast front, niech się Polaczki z Germańcami tłuką,po tym oddamy tam władzę PKWN-owi i naszym towarzyszom nadzorcom!"
Poza tym Hitler nie tylko Warszawę,ale też i wiele innych polskich miast ogłosił twierdzami np:Kraków jako"Festung Krakau",który przecież nie został zniszczony, bo Rosjanie zastosowali całkiem inną taktykę wojskową,nie polegającą na bezpośrednich krwawych walkach z udziałem ciężkiego sprzętu artyleryjskiego i czołgów w walkach o poszczególne ulice i kamienice miejskie!
Nie jest tu jednak miejsce na opisywanie takiej taktyki.
Jeśli chodzi o Wrocław(a było to miasto niemieckie),to przed ogłoszeniem tego miasta twierdzą 2/3 mieszkańców głównie; starców,kobiet i dzieci ,Niemcy sami ewakuowali, a przed ofensywą sowiecką zaczęli niszczyć sami dom po domie przy pomocy ładunków wybuchowych i miotaczy ognia!
Dlaczego?
Bo Hitler wiedział,że przyszła granica Niemiec i Polski będzie przebiegała mniej więcej na linii Odry i Nysy ,a miasto Breslau ma być zamieniony na polskie miasto Wrocław!
Z tego powodu Niemcy te ziemie (które miały być polskie)POTWORNIE NISZCZYLI I DEWASTOWALI-WYWOZILI Z NICH W GŁĄB RZESZY CAŁE FABRYKI;RÓŻNE URZĄDZENIA I MASZYNY,A TAKŻE DOBRA KULTURY i RÓŻNY PRYWATNY DOBYTEK I TO JAK NAJDALEJ OD FRONTU ZA LINIĘ ODRY I NYSY-PRZECIEŻ TE ROZKAZY HITLERA I SZTABU NIEMIECKICH SIŁ ZBROJNYCH,CZYLI CAŁA DOKUMENTACJA SIĘ DOTYCHCZAS ZACHOWAŁY!!!
CZY NA WSCHODZIE,CZY NA ZACHODZIE(BYŁE ZIEMIE NIEMIECKIE)POLSKA BYŁA POTWORNIE ZNISZCZONA!!!

I NA KONIEC:-

Generał Kazimierz Sosnkowski,którego bardzo cenię był nie tylko przeciwnikiem wybuchu Powstania Warszawskiego,ale również tzw:"AKCJI BURZA"!
Na czym ona polegała?
Ano na tym,że Mikołajczyk i jego rząd wbrew stanowisku Sosnkowskiego (Naczelnego Wodza)rozkazał dowództwu i sztabowi AK współpracować z Armią Czerwoną przy "wyzwalaniu przez nich ziem polskich"- co jest oczywistą bzdurą bowiem oni nie wyzwalali Polski tylko ją zdobywali i okupowali!
Aby współpracować z Rosjanami w trakcie "AKCJI BURZA" WIĘKSZOŚĆ ODDZIAŁÓW "AK" MUSIAŁO SIĘ UJAWNIĆ-I TO BYŁO NA RĘKĘ ROSJANOM,A W SZCZEGÓLNOŚCI NKWD BERII!!!
Stalin powiedział przecież Berii szefowi NKWD-stenogram z lipca 1944 roku- cytuję;"ci idioci z Londynu to polscy samobójcy zaoszczędzili ci pracy w ich poszukiwaniu.Po wykonaniu przez nich zadania natychmiast ich wszystkich likwiduj.Mikołajczykowi należy się order "czerwonej gwiazdy"!
Kazimierz Sosnkowski opierał się długo!
Jego zdanie było takie,że "Akcja Burza" jest niepotrzebna!
Mówił,żeby absolutnie nie pomagać Stalinowi i jego armii,nie niszczyć transportów niemieckich z zaopatrzeniem i bronią wysyłanych głównie koleją na wschód i nie pomagać Rosjanom w formie udzielania zdobytych przez wywiad wojskowy"AK" niezbędnych i potrzebnych Rosjanom informacji wywiadowczych dotyczących stacjonowania i linii obronnych wojsk niemieckich ,a także z bronią w ręku nie uczestniczyć z czerwonoarmistami przy zdobywaniu polskich;osad,wsi,miasteczek i miast!
TWIERDZIŁ,ŻE "AK" POWINNO NIE TRACIĆ NIE POTRZEBNIE SIŁ I STAĆ Z "BRONIĄ U NOGI" ,A PRZEDE WSZYSTKIM SIĘ NIE DEKONSPIROWAĆ,PRZECZEKAĆ,BY  BYĆ W PRZYSZŁOŚCI GODNYM I SILNYM KONKURENTEM; LUDOWEGO WOJSKA POLSKIEGO I ARMII CZERWONEJ!
MÓWIŁ O TYM(CO SIĘ ZRESZTĄ SPRAWDZIŁO),ŻE WSPÓŁPRACA W "AKCJI BURZA" Z ROSJANAMI DOPROWADZI PO WOJNIE DO SZYBKIEGO ROZBICIA STRUKTUR "AK" PRZEZ NKWD, MASOWYCH ARESZTOWAŃ I MORDÓW NA ŻOŁNIERZACH POLSKIEGO NIEPODLEGŁOŚCIOWEGO PODZIEMIA!!!
KIEDY "AK" SIĘ NIE ZDEKONSPIRUJE,WTEDY  PO WOJNIE BĘDZIE SZANSA NA ROZMOWY I URATOWANIE NIEZALEŻNOŚCI POLSKI-TAK TWIERDZIŁ GENERAŁ SOSNKOWSKI!!!
MOŻE WÓWCZAS,GDYBY POSŁUCHANO SOSNKOWSKIEGO,POLSKA STAŁA BY SIĘ NEUTRALNĄ DRUGĄ FINLANDIĄ,BO PODOBNĄ TAKTYKĘ ZASTOSOWALI FINOWIE,KTÓRZY PRZECIEŻ BYLI JESZCZE W GORSZEJ SYTUACJI NIŻ POLSKA,BO WALCZYLI ZE ZWIĄZKIEM SOWIECKIM PO STRONIE HITLEROWSKICH NIEMIEC!
CZY SOSNKOWSKI-PRZECIWNIK POWSTANIA WARSZAWSKIEGO,PRZYJACIEL PIŁSUDSKIEGO,KTÓRY TEZ NIE ZE WSZYSTKIM SIĘ Z NIM(PIŁSUDSKIM) ZGADZAŁ, MIAŁ RACJĘ?
W/G MNIE MIAŁ!!!

Drogi forumowiczu nie zwalajmy winy na innych:Rosjan,Niemców,Amerykanów,Brytyjczyków,Żydów,Francuzów i jeszcze tam nie wiem kogo-BO TAK NAJŁATWIEJ I NAJPROŚCIEJ!
WINNI JESTEŚMY PRZEDE WSZYSTKIM MY-SAMI POLACY I NASZE NIEUDOLNE RZĄDY,BO TAK WYNIKA ZE STENOGRAMÓW I INNYCH DOKUMENTÓW,A NIEKTÓRE Z NICH(FRAGMENTY)TU PRZYTOCZYŁEM!!!

Pozdrawiam:

Atraktor

cezarone napisał/a:

Atraktorze czy powstanie warszawskie według ciebie było błędem?
Napisałeś, że złamano rozkaz nie rozpoczynania powstania.
Czy w takim razie w szeregach armii polskiej byli agenci sowieccy?

Witam:

"Od ponad pól wieku pokutuje obiegowa opinia,
że sprawcą tragedii Powstania był Stalin, który zdradził, nie udzielając
Warszawie pomocy. Otóż Stalin Warszawy nie zdradził, bo niczego nie obiecywał.
Zachował się jak należało się spodziewać – urządził drugi Katyń.
Odpowiedź na pytanie, kto był rzeczywistym sprawcą tragedii natrafia na
przeszkody. W świadomości społeczeństwa jest to ciągle niezabliźniona rana. I
dlatego wszelkie dyskusje na ten temat – aby nikogo nie urazić – kończą się
tak zwanym “owijaniem w bawełnę”. Bohaterstwo żołnierzy Powstania i
prześladowanie ich po wojnie spowodowało, że Powstanie weszło do
Panteonu Pamięci Narodowej i tym samym jego dowódcy pozostają do dziś
poza wszelką krytyką" /niniejszy cytat pochodzi z książki-na dole podaje do niej link/

"Jan Nowak Jeziorański:-
Gdy w lipcu 1944 wrócił z Londynu do Polski,był chyba najlepiej
zorientowanym człowiekiem w sytuacji zarówno w Londynie jak i w Polsce. W
Londynie rozmawiał z Mikołajczykiem i Sosnkowskim,był przyjęty przez
Churchilla i ministra Edena i miał wystąpienie w Parlamencie Brytyjskim.
Ostrzegał dowództwo AK, że sytuacja międzynarodowa
jest taka, że Rosjanie po zajęciu Polski, będą w niej rządzić jak zechcą, więc powstanie będzie walką o
przegraną już sprawę. Że nie można liczyć na żadną pomoc militarną z zachodu i
że powstanie nie poruszy tez opinii publicznej na Zachodzie. Uprzedził też, że
Polska Brygada Spadochronowa nie przybędzie z pomocą
, bo została już przez Aliantów przeznaczona do innych celów. Nie przybędzie nawet anglo-
amerykańska misja obserwatorów, bo Polska leży w strefie działań sowieckich.
Wspomina, że młodsi oficerowie prosili go, aby przekonał dowództwo, że
powstanie to szaleństwo. Nie przekonał!"/niniejszy cytat pochodzi z książki -na dole podaje do niej link/

Przecież napisałem już i to nie jest żadną tajemnicą że DECYZJA RZĄDU EMIGRACYJNEGO W LONDYNIE BYŁA JEDNOZNACZNA POWSTANIE WARSZAWSKIE MIAŁO NIE WYBUCHNĄĆ,A ROZKAZ GENERAŁA SOSNKOWSKIEGO ZOSTAŁ PRZEZ :PEŁCZYŃSKIEGO,BORA KOMOROWSKIEGO,CHRUŚCIELA I INNYCH NIE WYKONANY!
CO GROZI W CZASIE WOJNY ŻOŁNIERZOM W TYM ICH DOWÓDCOM,KTÓRZY NIE WYKONUJĄ ROZKAZÓW?
SAMI SOBIE NA TO PYTANIE ODPOWIEDZCIE!!!

Rządy USA i Wielkiej Brytanii na piśmie poinformowały w dniu 25 lipca,że są przeciwni organizowania powstania w Warszawie i ostrzegały premiera Mikołajczyka,że nie będą w stanie powstańcom pomóc.
Mikołajczyk odwiedził Moskwę i sondował ,czy Rosjanie udzielą pomocy.Stalin oświadczył,że Rosjanie są wyczerpani i możliwe (zabezpieczył się),że w wyniku silnego oporu Niemców Wisły w roku 1944 nie przekroczą!
Kazimierz Sosnkowski jako naczelny wóz wysłał do Warszawy Tadeusza Pełczyńskiego z rozkazem o powstrzymaniu powstania.Przed podróżą lotniczą do Polski(został zrzucony)Pełczyński 2 godziny rozmawiał z premierem Mikołajczykiem.
Co ustalili?- Nie wiadomo!
Natomiast wiadomo,że Mikołajczyk był ZWOLENNIKIEM POWSTANIA ZA WSZELKĄ CENĘ!!!

"MOTTO:
Naród naprawdę męski nie walczy nigdy do ostatniej kropli krwi.
Na tym polega prawdziwy patriotyzm, patriotyzm obdarzony
instynktem życia, nakazującym cierpliwość, ostrożność,
powściągliwość, subtelność taktyczną w dążeniu do celu
zasadniczego. My natomiast tak bardzo tęsknimy do wielkości,
do walki…
Stefan Kisielewski o Powstaniu Warszawskim,
Tygodnik Powszechny , 24 .09.1945 (fragment)"/niniejszy cytat pochodzi z książki-na dole podaję do niej link/

„W WARSZAWIE MURY BĘDĄ SIĘ WALIĆ I KREW POLEJE SIĘ STRUMIENIAMI,
AŻ OPINIA ŚWIATOWA WYMUSI NA RZĄDACH TRZECH MOCARSTW ZMIANĘ DECYZJI Z TEHERANU”
Gen. Leopold Okulicki – wypowiedź na naradzie Komendy Głównej AK
w lipcu 1944 (według zachowanych stenogramów)"/niniejszy cytat pochodzi z książki -podaję na dole do niej link/

Powstanie Warszawskie było skazane na porażkę od samego początku i w/g mnie i wielu innych osób było zbrodnią polityczną tych,którzy o nim (pomimo zakazu)samodzielnie zadecydowali.
Stalin dowiadując się o powstaniu warszawskim powiedział cyt:"teraz powiem Churchillowi i Roosveltowi,że tak nieodpowiedzialni ludzie nie mogą rządzić krajem-mamy swoich lepszych"
A do ministra Mołotowa(szef MSZ)powiedział tak cytuję:"Oni przegrają ,bo Hitler ich wykończy,a ja mu dam czas,natomiast tym głupkom zachód i tak nie pomorze,bo w Teheranie dogadałem się z Ameryką i Brytanią,ich wojska w żadnym wypadku nie mogą przekroczyć Łaby'.
Natomiast Hitler jak się dowiedział o wybuchu powstania powiedział cytuję"teraz mam pretekst aby wszystkich cywili starców,kobiety i dzieci traktować jako żołnierzy.Wysłać najbardziej krwiożercze oddziały SS z różnych krajów,niech robią z cywilami to co im się podoba.Warszawa ma zostać drugą Kartaginą"
Choć mieszkam w Warszawie nie byłem w Muzeum Powstania Warszawskiego i nie będę,chyba że będzie się tam mówiło prawdę o wszystkich zdarzeniach nie tylko o bohaterstwie żołnierzy AK i niektórych mieszkańców,a także o okrucieństwach oddziałów SS, to jest; grupowych gwałtach na kobietach i dzieciach,rozstrzeliwaniach mieszkańców pod murami budynków,torturowaniu,niszczeniu i podpalaniu budynków,ale również O TYM ,ŻE PO KILKU DNIACH POWSTANIA ZDECYDOWANA WIĘKSZOŚĆ MIESZKAŃCÓW BYŁA WROGO NASTAWIONA DO POWSTAŃCÓW!
200 tysięcy Warszawiaków straciło życie 80 tysięcy zostało kalekami,500 tysięcy wywieziono z Warszawy ,a 100 tysięcy z okolicznych miejscowości podwarszawskich.
W powstaniu zginęło też ;5000 tysięcy powstańców głownie AK z rąk oddziałów niemieckich,głównie SS.
Ocenia się,że około 400 powstańców zostało zlinczowanych przez samych Warszawiaków zrozpaczonych utratą swoich bliskich;dzieci,żon,rodziców itp,a także dobytku całego swojego życia!Część powstańców około 600 uratowali sami Niemcy (oddziały wermachtu ,nie SS)przed linczem mieszkańców Warszawy!
Około 4000 mieszkańców zginęło z rąk samych akowców-głównie mężczyzn,w tym młodych,którzy odmówili wstępu do powstańczych oddziałów(powstańcy zarządzili mobilizację),lub budowy barykad!
Zdarzały się też gwałty i zbrodnie niektórych Polaków na Polakach i nie było ich mało.
A ILU ZGINĘŁO NIEMCÓW? - OTÓŻ:320 OSÓB,NATOMIAST 450 ODNIOSŁO RANY!
CZY BYŁO WARTO?-TO BYŁA PRZEDE WSZYSTKIM RZEŻ MIESZKAŃCÓW WARSZAWY,NIE PRZYNOSZĄCA NIC-DOSŁOWNIE NIC,ŻADNYCH WYMIERNYCH KORZYŚCI!!!
Po II wojnie światowej wielu uratowanych uczestników Powstania Warszawskiego bała się wracać do stolicy ,bo bała się np:rozpoznania przez swoich sąsiadów ,którzy obarczali ich za śmierć swoich bliskich i utratę majątku i mienia!
Po wojnie komunistom łatwo było prowadzić w Warszawie propagandę antypowstańczą,bo Warszawiacy którzy powstanie przeżyli byli w większości wrogo nastawieni do tego całego politycznego przedsięwzięcia!
Jako młody chłopak bawiłem się wśród gruzów Warszawy.Pamiętam wszędzie leżące i rozkładające się trupy wydobywane z gruzów,patrzyłem na częściowe spopielone ciała,śmierdzące szczątki ludzkie ,które ładowano w worki i zawiązywano sznurkiem,lub te bardziej ocalałe wrzucano do skrzyń drewnianych przypominających trumny,a także wiele różnych prymitywnych grobów z wbitymi drewnianymi krzyżami na ulicach i podwórkach mojego miasta!Wszystko to wywożono na okoliczne cmentarze.Nieliczne części ubrań,odznaczeń,guzików,zdjęć,jakichś dokumentów kładziono na płachtach i na ziemi do ewentualnego rozpoznania przez przybywających ocalałych mieszkańców Warszawy!
Jeszcze do dzisiaj pamiętam ten potworny smród rozkładających się szczątków ludzkich!
NIE ŻYCZĘ TEGO NIKOMU!!!
TO BYŁA ISTNA MAKABRA!!!
MUZEUM POWINNO NOSIĆ NAZWĘ ;"MUZEUM MARTYROLOGII LUDNOŚCI POWSTANIA WARSZAWSKIEGO"BO TO LUDNOŚĆ WARSZAWY PONIOSŁA NAJWIĘKSZE STRATY,A TAM WIĘKSZOŚĆ WSPOMNIEŃ POŚWIĘCA SIĘ POWSTAŃCOM-OCZYWIŚCIE,ŻE IM SIĘ NALEŻY CHWAŁA,SZCZEGÓLNIE SZEREGOWYM ŻOŁNIERZOM<BO ONI WALCZYLI UCZCIWIE I TEŻ BYLI OSZUKANI,ALE TO MIESZKAŃCY POWINNI BYĆ TAM NA PIERWSZYM MIEJSCU-TAKIE JEST MOJE ZDANIE!!!
POZA TYM-PRZYKRO MI,ALE W TYM MUZEUM JEST TYLKO OPISANA CZĘŚĆ PRAWDY!!!
TAK CZY OWAK SOWIECI I TAK BY WESZLI DO WARSZAWY!
POLSKI RZĄD LONDYŃSKI CHCIAŁ WYPĘDZIĆ NIEMCÓW Z WARSZAWY I SOWIETOM POWIEDZIEĆ:"TO MY TU RZĄDZIMY,MY JESTEŚMY RZĄDEM POLSKIM,A NIE WASZE PKWN!
CZY DLA TYCH NIEREALNYCH PODÓWCZAS CELÓW POLITYCZNYCH WARTO BYŁO POŚWIĘCIĆ SETKI TYSIĘCY ISTNIEŃ LUDZKICH!?
MIESZKAŃCY WARSZAWY W TYM POLITYCZNYM PLANIE;OKULICKIEGO,PEŁCZYŃSKIEGO,CHRUŚCIELA I INNYCH NIE MIELI NIC DO POWIEDZENIA-ICH ŻYCIE NIE MIAŁO DLA TYCH POLITYKÓW ŻADNEGO ZNACZENIA-TYLKO MGLIŚCIE SIĘ ZARYSYWUJĄCA WŁADZA,WIĘC ZARYZYKOWALI!!!

Obcy agenci mój drogi forumowiczu są w każdym wojsku.AK też miało swoich agentów wśród sowietów,więc sowieci mieli ich również wśród AK.
Ale,to nie agenci podejmują decyzje TYLKO POLITYCY!!!

Poniżej podaję lik do książki zatytułowanej;'KULISY KATASTROFY POWSTANIA WARSZAWSKIEGO 1944'!
Choć nie ze wszystkim się tam zgadzam, to w większości jest to jedno z nielicznych UCZCIWYCH OPRACOWAŃ HISTORYCZNYCH DOTYCZĄCYCH POWSTANIA WARSZAWSKIEGO!
JEST TO BARDZO FRAPUJĄCA I PASJONUJĄCA LEKTURA!!!
GORĄCO POLECAM!
Tam znajdziecie odpowiedż ZAPEWNE na wiele dręczących Was pytań!

www.powstanie.pl/


Pozdrawiam:

Atraktor

Mr_Makaveli napisał/a:

Warto wspomnieć o tym, że Piłsudski planował wojnę prewencyjną razem z Francją przeciwko Niemcom, ale ta koncepcja nie znalazła poparcia, ponieważ Francuzi tłumaczyli, iż zbyt bardzo się wykrwawili podczas I WŚ... Niemniej jednak gdzieś czytałem, iż Piłsudski w razie wzmocnienia się siły III Rzeszy przyłączyłby się do Osi, choć znajomy historyk powiedział, że to była wówczas propaganda rosjan, mająca oddalić nas od Anglii i Francji.

Witam:

To nie było TAKIE PROSTE jak tu piszesz,a bardzo skomplikowane!!!
ŚWIAT PRZEDWOJENNY BYŁ ZUPEŁNIE INNY NIŻ OBECNIE I NIE MOŻNA -POWTARZAM-NIE MOŻNA WYCIĄGAĆ WNIOSKÓW NIE ZNAJĄC UPRZEDNICH REALIÓW POLITYCZNYCH!
Tak więc również i przedwojenny układ polityczny w Europie był całkiem inny niż obecny i w ogóle go nie przypominał!
Świat zachodni(w tym Europę)CECHOWAŁA WZAJEMNA NIEUFNOŚĆ I WIELOSTRONNA WROGOŚĆ,ORAZ RYWALIZACJA POMIĘDZY :IMPERIUM BRYTYJSKIM,IMPERIUM FRANCUSKIM ,USA,JAPONIĄ ,A PÓŻNIEJ  NIEMCAMI I ZWIĄZKIEM SOWIECKIM JAKO NAJWIĘKSZYMI I NAJPOTĘŻNIEJSZYMI ÓWCZEŚNIE PAŃSTWAMI!
Wielka Brytania i to nie tylko ONA SAMA,ALE RÓWNIEŻ CAŁY ŚWIAT UWAŻAŁ TEN KRAJ ZA NAJWIĘKSZE I JEDYNE SUPERMOCARSTWO ŚWIATA,KTÓRE CZĘSTO ZMIENIAŁO SWOICH SOJUSZNIKÓW!
Król brytyjski nosił wiele tytułów między innymi po królowej Wiktorii(cesarzowa Indii)cesarza Indii jako koloni brytyjskiej.a Indiami były też i obecny Pakistan i Cejlon,a nawet Birma.Kanada,Australia,Nowa Zelandia,czy RPA-a właściwie Związek Południowej Afryki,a póżniej UPA,czyli Unia Południowej Afryki to nie były takie kraje jak obecnie-każda decyzja ich parlamentów musiała być zatwierdzona przez Brytyjską Izbę Gmin ,a decyzja premiera lokalnego rządu musiała mieć kontrasygnatę premiera brytyjskiego.Praktycznie teraz Wielką Brytanię rozumie się jako państwo europejskie o powierzchni 244 tysiące kilometrów kwadratowych i ludności 61 milionów.
Nie mówiąc  o Indiach to dzisiejsza Kanada,czy Australia i inne kraje podległe koronie brytyjskiej to właściwie obecnie niepodległe od Wielkiej Brytanii państwa ,które łączy tylko osoba króla,czy królowej,ALE PRZED II WOJNĄ ŚWIATOWĄ TAK NIE BYŁO-TO BYŁY CZĘŚCI PRAWDZIWEJ WIELKIEJ BRYTANII!!!
WIELKA BRYTANIA PRZEDWOJENNA TO PAŃSTWO NAD KTÓRYM NIGDY NIE ZACHODZIŁO SŁOŃCE ROZŁOŻONE NA WSZYSTKICH KONTYNENTACH ŚWIATA A JEGO POWIERZCHNIA WYNOSIŁA PONAD 30 MILIONÓW KILOMETRÓW KWADRATOWYCH GDZIE ŻYŁO PRAWIE MILIARD LUDZI,CZYLI NIE TAK JAK TERAZ,BO WSZYSTKIE; KONDOMINIA,DOMINIA I KOLONIE WCHODZIŁY W SKŁAD TEGO ŚWIATOWEGO PAŃSTWA!!!
Czyli nie Związek Sowiecki był pod względem powierzchni największym państwem świata,a Wielka Brytania!
Nie Chiny były przed wojną najludniejszym państwem świata,a Wielka Brytania!
Nie Stany Zjednoczone były największą potęgą gospodarczą świata,a Wielka Brytania!
Po I wojnie światowej USA zredukowały drastycznie swoje siły zbrojne i właściwie poza własnym terytorium i swoimi terytoriami zamorskimi jak:Hawaje(nie były jeszcze stanem)strefą kanału panamskiego,Puerto Rico,Filipin i innych pomniejszych terytoriach nie posiadały swoich baz wojskowych.
Najpotężniejszą wielomilionową armię, a także floty morskie;handlową i wojenną posiadała WIELKA BRYTANIA,STĄD UKNUŁO SIĘ PRZEDWOJENNE POWIEDZENIE CHARAKTERYZUJĄCE WIELKĄ BRYTANIĘ POD NAZWĄ;"LEW MORSKI"!!
Drugą imperialną potęgą była FRANCJA,ale znacznie słabszą niż WIELKA BRYTANIA!
Stany Zjednoczone ,które były INICJATOREM STWORZENIA TZW"LIGI NARODÓW"(poprzedniczki ONZ) z siedzibą w Genewie(siedziba ONZ to Nowy Jork-miał być też siedzibą Ligi Narodów!),której celem miało być uniknięcie na przyszłość wielkich konfliktów światowych W OGÓLE NIE WESZŁY DO TEJ ORGANIZACJI ZE WZGLĘDU NA OSTRY KONFLIKT POMIĘDZY NIMI,A GŁOWNIE WIELKĄ BRYTANIĄ GŁOWNIE O HANDEL Z JEJ KOLONIAMI I DOMINIAMI,KTÓRY O MAŁO NIE SKOŃCZYŁ SIĘ WYBUCHEM WOJNY POMIĘDZY OBU KRAJAMI W ROKU 1928!!!
USA ustąpiła Wielkiej Brytanii(cła i przywóz towarów do jej imperium-tylko odbywał się na statkach brytyjskich) co skutkowało rok póżniej ,to jest w roku 1929 wielkim krachem na giełdach najpierw w USA, póżniej w Imperium Brytyjskim,Francji,Niemczech,Japonii ,aż w końcu(oprócz komunistycznego ZSRR) na całym świecie-tzw:"czarny czwartek"!
Dopiero po kryzysie w końcu lat 30 ubiegłego wieku USA dzięki między innymi polityce "new deal" pod każdym względem zaczęły DOMINOWAĆ NAD WSZYSTKIMI PAŃSTWAMI W TYM IMPERIUM BRYTYJSKIM!!!
Pomiędzy Wielką Brytanią, a Francja TRWAŁA NA WSZYSTKICH POLACH WIELKA RYWALIZACJA-TO NIE BYŁA TAKA PRZYJAŻŃ I WSPÓLNOTA INTERESÓW JAK OBECNIE!
PODOBNIE BYŁO POMIĘDZY WIELKĄ BRYTANIĄ,A USA!
Po zakończeniu I wojny światowej-nazywanej wówczas po prostu WOJNĄ ŚWIATOWĄ-czyli bez jej numerowania-ENTENTA czyli PRZYMIERZE ZACHODNICH PAŃSTW PO POKONANIU NIEMIEC W ROKU 1919 ZOSTAŁO FORMALNIE ROZWIĄZANE!
Musisz wiedzieć,że co historyk to inne zdanie,po za tym są historycy dobrzy i żli jak w każdym zawodzie,czyli znający się na swoim rzemiośle i nie!
Poza tym jak nie raz tu pisałem historia to dość dwuznaczny przedmiot!
Ja w swoich opisach ograniczam się do podawania faktów,którymi NIE MANIPULUJĘ JAK TO NIESTETY ROBI BARDZO WIELU "HISTORYKÓW",oni też przecież jak każdy mają swoje poglądy polityczne.
Swoje zdanie na jakiś temat wyrażam tylko wtedy kiedy ktoś mnie o to prosi,ale ja nie patrzę jak tu już nie raz pisałem na historię w kolorze czarnym ,lub białym,-historia ma wiele kolorów-również ta dotycząca naszego kraju,czyli Polski.
POLSKA HISTORIA TEŻ MA SWOJE CIEMNE STRONY,KTÓRE SĄ PO PROSTU PRZEZ ZDECYDOWANĄ WIĘKSZOŚĆ NASZYCH "HISTORYKÓW" POMIJANE-CZY TAK POWINNO BYĆ?-SAM MUSISZ SOBIE ODPOWIEDZIEĆ NA TO PYTANIE!
JESTEM WROGIEM POMIJANIA PRAWDY HISTORYCZNEJ W JAKIMKOLWIEK KRAJU W SWOIM RÓWNIEŻ i TAKI JUŻ POZOSTANĘ,CO NIE ZNACZY,ŻE NIE KOCHAM SWOJEJ OJCZYZNY!PRZECIEŻ NASI BLISCY TEZ MAJĄ NIE TYLKO ZALETY,ALE I WADY I KOCHAMY ICH TAKIMI JAKIMI SĄ-TAK SAMO JEST U MNIE Z POLSKĄ!
Ale wracając do tematu,to;-
W lutym 1921 r. w Paryżu doszło do podpisania polsko-francuskiej deklaracji o przyjaźni i układu politycznego wraz z konwencją wojskową, zgodnie z którą państwa zobowiązywały się do udzielenia pomocy w razie napaści Niemiec na którąś ze stron,ale traktat ten obowiązywał tylko przez 12 lat czyli do lutego roku 1933!
W traktacie było zapisane,że traktat ów może zostać przedłużony na następne 12 lat,ale za WOLĄ OBU STRON!
W 1933 roku jak już pisałem Francja W zastępstwie układów dwustronnych przedstawiła projekt zawarcia nowego,wielostronnego układu wojskowo politycznego tzw:"Wschodniej Ententy"czyli "Wschodniego Przymierza" z udziałem nie tylko Francji,ale również i przede wszystkim Polski,a także:Czechosłowacji,Węgier,Rumunii i Jugosławii o wyrażnym ostrzu antyniemieckim i antysowieckim!
Ten układ wojskowo polityczny miał zastąpić dwustronne układy wojskowe Francji z Polską,Czechosłowacją,Rumunią i Jugosławią.
Francja nie miała tylko układu wojskowego z Węgrami,które powstały po rozkładzie Austro-Węgier po I wojnie światowej.To państwo dualistyczne Austro-Węgry składało się z Austrii w której skład oprócz niej samej wchodziły:Czechy,Galicja z Lwowem i Krakowem,Słowenia z Karyntią,a także w póżniejszym okresie ;Bośnia z Hercegowiną,oraz Królestwo Węgier(cesarz Austrii był również Królem Węgier)w którego skłąd wchodziły oprócz obecnych Węgier:Burgeland(obecnie w Austrii),Słowacja,Siedmiogród-czyli tzw:Transylwania-obecnie w Rumunii ,Banat z Vojwodiną obecnie w Serbii i Chorwacja.
Jak więc widać Węgry poniosły po pierwszej wojnie światowej największe straty terytorialne w Europie,a wraz z utratą Chorwacji dojście do morza adriatyckiego.Węgry,które w roku 1867 NIE ZGODZIŁY SIĘ NA PRZEKSZTAŁCENIE AUSTRII W PAŃSTWO TRIALISTYCZNE,TO ZNACZY W AUSTRO- MADZIARO-POLSKĘ I NA TZW USTANOWIENIA TRZECH OFICJALNYCH STOLIC PAŃSTWOWYCH CESARSKO KRÓLEWSKICH,TO JEST:WIEDNIA,BUDAPESZTU I KRAKOWA po I wojnie światowej STAŁY SIĘ WROGIEM ZAWARTEGO POKOJOWEGO TRAKTATU WERSALSKIEGO,CZYLI Z NATURY RZECZY WROGIEM M.INNYMI NIEPODLEGŁOŚCI POLSKI I PO ROKU 1921 ZWIĄZAŁY SIĘ RÓŻNYMI SOJUSZAMI PRZEDE WSZYSTKIM Z NIEMCAMI!!!
TYLKO POLSKA I WĘGRY W ROKU 1933 ODMÓWIŁY PRZYSTĄPIENIA DO BLOKU WOJSKOWEGO POD PATRONATEM FRANCJI ZWANEGO "WSCHODNIĄ ENTENTĄ"A PÓŻNIEJ  ZE WZGLĘDU NA JEJ OKROJENIE TERYTORIALNE"MAŁĄ ENTENTĄ"!
TRAKTAT FRANCUSKO-POLSKI PO ROKU 1933(PO POWSTANIU "MAŁEJ ENTENTY") NIE BYŁ JUŻ ODNAWIANY PRZEZ OBA PAŃSTWA I STAŁ SIĘ W RZECZYWISTOŚCI MARTWY,AŻ DO JEGO WZNOWIENIA W LIPCU 1939 ROKU CO BYŁO SPOWODOWANE ZAGROŻENIEM NIEMIECKIM i SOWIECKIM!
OD ROKU 1933(ZAWIESZENIA TRAKTATU) FRANCJA ZAPRZESTAŁA WIĘC UDZIELANIA FINANSOWEJ I TECHNOLOGICZNEJ POMOCY WOJSKOWEJ POLSCE,BO JAK OGŁOSZONO OFICJALNIE;TRAKTAT ZA OBOPÓLNĄ ZGODĄ RZĄDÓW FRANCJI I POLSKI ZOSTAŁ ZAWIESZONY NA 10 LAT ,CZYLI DO ROKU 1943!!!
POLSKA NATOMIAST FAKTYCZNIE OD ROKU 1933 ZA PLECAMI FRANCJI I ANGLII PRZY POMOCY WĘGIER(SOJUSZNIKA NIEMIEC) PRÓBOWAŁA DOGADAĆ SIĘ Z NIEMCAMI ,CO W/G MNIE DLA POLSKI NIE BYŁO W ŻADNYM WYPADKU KORZYSTNE,A W KOŃCOWYM EFEKCIE OKAZAŁO SIĘ WIELKĄ TRAGEDIĄ ,NATOMIAST DLA WĘGIER SOJUSZ Z NIEMCAMI BYŁ NATURALNY I ISTNIAŁ OD ROKU 1919- OWSZEM BYŁ BARDZO DLA NICH KORZYSTNY,BO NIEMCY TAK JAK WĘGRY JAKO KRAJE POKONANE W WOJNIE ŚWIATOWEJ NIE UZNAWAŁY USTANOWIONYCH W WERSALU ZMIAN TERYTORIALNYCH ŻĄDAJĄC ICH BEZWARUNKOWEJ REWIZJI!!!
LEPIEJ WIĘC JAKO POLACY SZUKAJMY PRZYJACIÓŁ W ZALEŻNOŚCI OD POLITYCZNYCH OKOLICZNOŚCI,A NIE KIERUJMY SIĘ W POLITYCE RÓŻNYMI SENTYMENTAMI I MITAMI,BO Z WĘGRAMI KILKA WOJEN W ŚREDNIOWIECZU TEŻ PROWADZILIŚMY,O CZYM CHYBA WIELU POLAKÓW NIE ZDAJE SOBIE Z TEGO W OGÓLE SPRAWY!
Nie zwalajmy więc winy na innych za błędy popełniane przez nasze polskie rządy w przeszłości,BO ONE W ŚWIETLE RÓŻNYCH;ŚWIADECTW I DOKUMENTÓW SĄ EWIDENTNE!!!
U nas w/g wielu Polaków za wszystko co złe W POLSCE,EUROPIE,A NAWET NA ŚWIECIE, winę ponoszą głównie tylko trzy nacje:Żydzi,Niemcy i Rosjanie!
Twierdzę,że w niektórych przypadkach tak jest,ale głównie za jakieś NIEPOWODZENIA NASZEGO KRAJU WINĘ PONOSIMY MY SAMI,CZYLI POLACY!!!
Tak więc Polski nie odciągano od sojuszu z Francją ,czy Wielką Brytanią(jak piszesz),BO PO PROSTU POLSKA PRZEDWOJENNA TAKICH SOJUSZY NIE MIAŁA-TO ZNACZY Z FRANCJĄ ON WYGASŁ W ROKU;1933,A Z WIELKĄ BRYTANIĄ GO W OGÓLE PRZED WOJNĄ POLSKA NIE ZAWARŁA- BO PÓŻNIEJ W 1939 ROKU BYŁY TO TYLKO JEDNOSTRONNE STRATEGICZNE GWARANCJE POLITYCZNE,KTÓRE NIE SĄ W ŚWIETLE PRAWA MIĘDZYNARODOWEGO OBOWIĄZKOWYMI DWUSTRONNYMI ZOBOWIĄZANIAMI!!
Wojna "PREWENCYJNA" o której wspominasz (jak ją nazywał ją J Piłsudski) z Niemcami,którą w roku 1933 zaproponował Francji sam Piłsudski była odpowiedzią na notę rządu francuskiego Z PROPOZYCJĄ PRZYSTĄPIENIA NASZEGO KRAJU DO TZW:"WSCHODNIEJ ENTENTY" I NICZYM WIĘCEJ!Do roku 1933 Niemcy wypełniały jeszcze wszystkie zobowiązania ciążące na nich w wyniku traktatu wersalskiego i Piłsudski dobrze zdawał sobie z tego sprawę,że żaden kraj (nie tylko Francja)takiej propozycji NIE PRZYJMIE!TA PROPOZYCJA TO "WYBIEG POLITYCZNY"PIŁSUDSKIEGO MAJĄCY NA CELU; PO PIERWSZE PRZESTRASZYĆ HITLERA,A PO DRUGIE NIE WCHODZIĆ W UKŁADY SOJUSZNICZE Z PAŃSTWAMI Z KTÓRYMI ZATARGI GRANICZNE MIAŁY WĘGRY!!!
Przed tą propozycją J Piłsudski długo przez telefon rozmawiał z Horthym!
DOPIERO TUŻ PRZED SAMĄ WOJNĄ W ROKU 1939 FRANCJA I ANGLIA WYSTRASZONE EKSPANSJONISTYCZNĄ POLITYKĄ HITLERA I JEGO SOJUSZEM Z ZSRR UDZIELIŁY NAM NIEZOBOWIĄZUJĄCYCH JEDNOSTRONNYCH GWARANCJI,A POLSKA-A POLSKA DO OSTATNIEJ CHWILI -NIESTETY,ALE PROWADZIŁA RAZEM Z WĘGRAMI POLITYKĘ PRONIEMIECKĄ,A ZWRÓCIŁA SIĘ DO ANGLII I FRANCJI O POMOC DOPIERO WTEDY JAK HITLER PRZEDSTAWIŁ JEJ(ULTIMATUM),CZYLI RACHUNEK ZA NIEWIERNOŚĆ-TO ZRESZTĄ SŁOWO(NIEWIERNOŚĆ W STOSUNKU DO NIEMIEC)JEST AUTORSKIM SŁOWEM SAMEGO ADOLFA HITLERA!!!
Jak doszło do gwarancji brytyjskich dla Polski?
Zostały one udzielone rządowi polskiemu w odpowiedzi na rozpaczliwą notę rządu polskiego z dnia 22 sierpnia 1939 roku z podpisem Prezydenta Mościckiego i ministrów;Rydza Śmigłego i Becka!
W nocie tej polski rząd pisze między innymi,cytuję:
"Rząd polski oddaje Najjaśniejszą Rzeczpospolitą i cały jej Naród w ręce Jego Wysokości Króla Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej Głowy całego Imperium Brytyjskiego,w nadziei ,że ochroni Polskę przed III Rzeszą i jej Dyktatorem Adolfem Hitlerem.Od tej chwili rząd polski będzie wypełniał wszystkie postanowienia i zalecenia Rządu Jej Królewskiej Mości"!
No i co-po co Polacy o tym mają wiedzieć?!
Rząd Polski w chwili zagrożenia padał na kolana i twarz przed rządem Wielkiej Brytanii ,bo zdał sobie sprawę z ZUPEŁNEJ KLĘSKI FLIRTU POLITYCZNEGO jaki uskuteczniał od roku 1933 z hitlerowskimi Niemcami!
W odpowiedzi na tę rozpaczliwą notę rządu polskiego w dniu 24 sierpnia rząd brytyjski zwołał posiedzenie i w dniu 25 sierpnia udzielił Polsce jednostronnych gwarancji!
Adolf Hitler początkowo wyznaczył atak wermachtu na Polskę na 30 sierpnia 1939 roku,ale w dniu 29 sierpnia o godzinie 23 minut 15 odwołał atak!
Dlaczego?
O godzinie 21 minut 10 zadzwonił do niego admirał Canaris szef Abwery,czyli wywiadu i kontrwywiadu wojskowego!
Powiedział mu,że za 20 minut będzie u niego i ZŁOŻY MU BARDZO PILNĄ POUFNĄ INFORMACJĘ!
Co to była za informacja?
Canaris przybył do Hitlera bardzo szybko,już po 15 minutach i powiedział mu ,że Abwera posiada w otoczeniu  rządu brytyjskiego zaufanego tajnego informatora.
Tym informatorem okazała się jedna z sekretarek Premiera brytyjskiego Panna Wilson,od której następnego dnia wieczorem Abwera miała uzyskać kopie stenogramu z posiedzenia rządu brytyjskiego dotyczącego Polski.
I faktycznie taki stenogram fuhrer(fiurer)otrzymał następnego dnia to jest 30 sierpnia o godzinie 23,który doręczył mu osobiście sam Canaris!
Co było w tym stenogramie?
Rząd brytyjski udzielał gwarancji Polsce,aby odstraszyć Hitlera i przeciągnąć sprawę,uważał,że Polska jest sobie sama winna za prowadzenie polityki proniemieckiej.
Stwierdzał,że Wielka Brytania nie jest przygotowana w tej chwili do wojny z Niemcami,a możliwe,że i z jego sprzymierzeńcem(pakt Ribbentrop-Mołotow)Związkiem Sowieckim,że musi sobie dać czas!
W czasie obrad rządu brytyjskiego premier Chamberlain  zadzwonił do premiera Francji Daladiera ,który oświadczył mu,że Francja bez udziału Wielkiej Brytanii nie jest w stanie wesprzeć Polski i walczyć samodzielnie z Niemcami,bo polska armia jest prymitywna i zacofana!
To są fakty!
Hitler przeczytał stenogram.Był już pewien,że w obronie Polski NIKT NIE STANIE!
Wyznaczył nową datę inwazji na Polskę opóżnioną o 48 godzin na dzień 1 września 1939 roku.
Adolf Hitler podziękował Canarisowi za TEN WIELKI SUKCES ABWERY!
3 miesiące po zajęciu Polski Canaris został osobiście odznaczony przez fuhrer-a(fiurera)!

Pozdrawiam:

Atraktor

Witam:

Po klęsce Francji w roku 1940 dla Sikorskiego rozpoczął się całkiem nowy okres!
Co prawda Francuzi mieli do Polaków wiele zastrzeżeń wynikających z zawarcia z III Rzeszą różnych tajnych porozumień,a przede wszystkim w uczestniczeniu w roku 1938 w rozbiorze Czechosłowacji,a także wielki żal,że Polska nie wstąpiła 16 lutego 1933 roku do tzw:"Małej Ententy"-sojuszu wojskowego łączącego z Francją;Czechosłowację,Rumunię i Jugosławię-to JEDNAK traktowali polski rząd i jego premiera,oraz naczelnego wodza Władysława Sikorskiego z NALEŻNYM SZACUNKIEM!!!
Od końca września 1939 roku do czerwca 1940 roku rząd Polski mieścił się najpierw w Paryżu ,A PÓŻNIEJ PO PODPISANIU W LISTOPADZIE 1939 ROKU UKŁADU PARYSKIEGO Z RZĄDEM FRANCJI PRZENIÓSŁ SIĘ DO MIASTA ANGERS GDZIE UZYSKAŁ STATUS EKSTERYTORIALNOŚCI-POLEGAJĄCY NA TYM,ŻE WSZYSTKIE GMACHY RZĄDOWE I ICH OTOCZENIE NIE PODLEGAŁY JURYSDYKCJI FRANCUSKIEJ!
PODOBNY STATUS MA WATYKAN WE WŁOSZECH,CZYLI PAŃSTWO PAPIESKIE W RZYMIE!!!
Jednak sytuacja  polskiego rządu zmieniła się radykalnie po jego przybyciu do Londynu!
PO KLĘSCE FRANCJI DLA SIKORSKIEGO I POLSKIEGO RZĄDU NA UCHODŻCTWIE ROZPOCZĄŁ SIĘ NIEZWYKLE TRUDNY WRĘCZ UWŁACZAJĄCY ETAP,O KTÓRYM W NASZEJ HISTORII SIĘ NIC NIE MÓWI!!!
W DODATKOWEJ DEKLARACJI POLSKO-FRANCUSKIEJ UZGODNIONO I PODPISANO,ŻE BUDŻET FRANCJI BĘDZIE PONOSIŁ KOSZTY ZWIĄZANE Z UTRZYMANIEM I DZIAŁALNOŚCIĄ POLSKIEGO RZĄDU I WOJSKA DO CZASU ZAKOŃCZENIA WOJNY Z NIEMCAMI!
Koszty w postaci nieoprocentowanych kredytów miały pochodzić z BANKU FRANCJI,a rozliczenie miało nastąpić po wojnie w wyniku nowego porozumienia stron.
BYŁO TO WIELKIE OSIĄGNIĘCIE POLITYCZNE SIKORSKIEGO I POLSKIEGO RZĄDU W RÓŻNYCH ASPEKTACH,A WŁAŚCIWIE  MIASTO ANGERS STAŁO SIĘ NA CZAS OKUPACJI NASZEJ OJCZYZNY PRZEZ NIEMCY-STOLICĄ POLSKI!!!
RZĄD FRANCUSKI ZOBOWIĄZAŁ SIĘ TEŻ DO UTRZYMYWANIA POLSKICH PLACÓWEK DYPLOMATYCZNYCH,CZYLI AMBASAD I KONSULATÓW W RÓŻNYCH KRAJACH!!!

TO WSZYSTKO SIĘ JEDNAK NIE DŁUGO SKOŃCZYŁO!!!

Po przybyciu w czerwcu 1940 roku do Wielkiej Brytanii(Sikorski i większość jego urzędników zamieszkała tymczasowo w ambasadzie polskiej) i spotkaniu z podrzędnym brytyjskim urzędnikiem z ministerstwa spraw wewnętrznych-nie zagranicznych Sikorskiemu powiedziano,aby sam poszukał sobie pomieszczeń na własną rękę!
Churchill przyjął go dopiero po 10 dniach od przyjazdu do Londynu mówiąc mu od razu,że może mu poświęcić tylko kwadrans -więc musi się streszczać!
Sikorski uprzedzony już przez osoby znające Churchilla przygotował mu pisemny projekt porozumienia rządów Wielkiej Brytanii i Polski,który w WIELU MIEJSCACH BYŁ KOPIĄ POROZUMIEŃ Z RZĄDEM FRANCUSKIM!
Churchill rzucił okiem na ten projekt ,szybko przewertował kilka kartek i wpadł w szał!
Zaczął krzyczeć na Sikorskiego,że MU PRZYNIÓSŁ JAKIEŚ ULTIMATUM KRAJU,KTÓRY JUŻ NIE ISTNIEJE NA MAPIE!
PO CHWILI PORWAŁ DOKUMENTY I WRZUCIŁ JE DO KOSZA ,A NASTĘPNIE SPOJRZAŁ NA SIKORSKIEGO I ŁAGODNYM JUŻ GŁOSEM PRZEPROSIŁ GO USPRAWIEDLIWIAJĄC SIĘ,ŻE TA WOJNA ZEPSUŁA MU NERWY!
Następnie poprosił Sikorskiego,żeby usiadł i podał mu rękę na przywitanie.
Dyskusję zaczął od generalnej krytyki Francji mówiąc mu ,że nie dziwi się że francuski kogut,cytuję dosłownie:"dostał mocnego kopa w zad",bo widać głupotę tego rządu,którą wykorzystał Sikorski zawierając  z nim taki pakt!
Następnie pogratulował Sikorskiemu sukcesu w negocjacjach z Francuzami i oświadczył,że Wielka Brytania wojny z Niemcami nie przegra między innymi dlatego,że takich IDIOTYCZNYCH TRAKTATÓW NIGDY Z NIKIM NIE PODPISUJE!
Po tym rozmowa zaczęła przebiegać już w miarę normalnie(przy koniaku)i trwała nie kwadrans a prawie 2 godziny.
Po tym spotkaniu Churchill OŚWIADCZYŁ SIKORSKIEMU,ŻE O WSZYSTKICH SWOICH POSUNIĘCIACH RZĄD POLSKI MUSI INFORMOWAĆ WE WSZYSTKICH SPRAWACH JEGO,LUB JEGO ODPOWIEDNICH MINISTRÓW!!!
Na sam koniec oświadczył,że polskie złoto,oraz papiery wartościowe znajdujące się w rękach brytyjskich BĘDĄ PRZEZNACZONE NA UTRZYMANIE POLSKICH WŁADZ I POLSKIEGO WOJSKA,ORAZ,ŻE ZA KILKA DNI PRZEKAŻE MU DO AKCEPTACJI DEKLARACJĘ POLSKO-BRYTYJSKĄ O POBYCIE RZĄDU I WOJSKA POLSKIEGO NA TERYTORIUM WIELKIEJ BRYTANII!
SIKORSKI WYSZEDŁ Z GABINETU CHURCHILLA PO RAZ PIERWSZY,ALE NIE OSTATNI PO PROSTU ZAŁAMANY I PRZYBITY!!!

Jest już póżno więc dalszy opis wydarzeń będę kontynuował w następnych artykułach-oczywiście jak znajdę chwilę czasu.

Pozdrawiam:

Atraktor