Naprotechnolog/Ginekolog Wroclaw Andrzej Banach.
Nie wypisuję hormonalnych tabletek antykoncepcyjnych z wielu powodów. ale nie zawsze tak było. Medycyna wyuczona wzmocniona przekazem "naukowym" BigFarmy stwarzała piękna iluzję dobrodziejstwa dla kobiet z hasłem zdrowia i jeszcze zmniejszania ryzyka raka jajnika. To się dzieje dalej, bo są nowe pokolenia lekarzy, którym trzeba w interesie sprzedaży utrwalać przekonanie "Judymowej" misji zdrowotnej. Na każdym "kongresie naukowym" są wielokrotnie wałkowane tematy coraz wymyślniejszej hormonalnej antykoncepcji i tzw. HTZ co oczywiście związane jest z olbrzymią siłą finansową producentów. Bo to po kardiologii i onkologii i szczepionkach czwarta głowa tego greckiego mitologicznego zwierzęcia. Ręczę, że mało który lekarz pokusił się na przeczytanie ulotki, a tam są informacje które porażają zagrożeniami i odstręczają od stosowania, ponieważ firma umieszcza każdą informację, aby uniknąć płacenia odszkodowań za powikłania. Natomiast całą odpowiedzialność zrzuca na wypisującego używając formuły, że ma dopełnić wszelkiej staranności w wykluczeniu wszystkich potencjalnych przeciwwskazań. Z tego tylko powodu każdy lekarz powinien się zastanowić czy, aby nie staje się narzędziem i ofiarą systemu i czyjegoś kolosalnego biznesu. Bo tak naprawdę zostanie on sam oko w oko z prawnikami poszkodowanej. Może liczy na swoje ubezpieczenie lekarskie, nie wiem czy ono chroni, nie przerobiłem tego tematu.
Natomiast zaprzeczę mitom:
1.Nie chroni przed rakiem jajnika, bo rak jajnika wg najnowszych danych wywodzi się prawdopodobnie z jajowodu...(tam jest jego stan przednowotworowy- więc w czasie operacji usuwa się je w pierwszym rzędzie). Bo czemu ta hamowana naturalna owulacja miałaby być rakotwórcza.
2. Zwiększa i to wydatnie ryzyko raka sutka, Bez wątpienia
3. Podwaja, a z czasem nawet potraja ryzyko glejaka mózgu- beznadziejnego nowotworu. Niby z 2 do 4-6%, ale dla chorej to jest 100% (Duńskie badania statystyczne). Najgorsze jest to , że największe ryzyko dotyczy tzw. mini pill, które są promowane u karmiących matek. Więc jak szkodliwe musi to być dla noworodków płci żeńskiej, o męskiej nie wspomnę, bo nikt nigdy nie zrobi badania związku hormonalnej antykoncepcji z glejakiem u mężczyzn- natomiast można sobie wyobrazić wpływ na ich przyszłą płodność.
3.Im bardziej nowoczesna tabletka tym większe ryzyko zakrzepicy co znajdziecie w p.4.4 Specjalne ostrzeżenia i środki ostrożności dotyczące stosowania . Jeżeli kobieta ma mutację Leiden V (3-5%- czyli co 20-30 ) zakrzepica murowana, to samo z PAI4g, ale i MTHFR 677 może sie do tego przyczynić. Takie pobieżne badania które oferuje DCG to prawie 600zł bez tych mutacji, a to kolejne 330zł.
4.Upośledza funkcję jelit i zaburza wchłanianie witamin z grupy B.
Natomiast pewne preparaty się skompromitowały i zostały wycofane. Dotyczy to preparatu Diane 35, który był zarejestrowany jako lek na trądzik i objawy androgenne, ale masowo stosowano go antykoncepcyjnie. Afera była duza iz hukiem francuzi wycofali ten preparat/ A teraz co? Przychodzą dziewczątka, aby im przepisać jakieś garażowe OC-35, patrzę i oczom nie wierzę cyproteron - toż to generyk Diane 35, czyli Lenin wiecznie żywy. I co takiego rejestrują i sprzedają w majestacie prawa. NAjlepsze jest jak pacjentki same sobie to załatwiają. W Medicover, nagminnie "gineły" z recepcji takie recepty i wypisywano następne( tam można wszystko), ale jak pediatra przez 6 lat , bez kontroli ginekoloigcznej to wypisuje to już chyba nadużycie..
To samo dotyczy wszystkich generyków zawierających drospirenon. Dr Google ukazuje prawdziwe oblicze tego "leku" jak to mają zwyczaj mówić kobiety. Bayer wypłacił w USA olbrzymie odszkodowania i uzyskał ugodę sądową i nie płaci więcej, ale u nas nikt nawet nie słyszał o tym...
Jednak tak jak pisałem już o sprawie Clexane vs. Neoparin , prawie to samo stanowi olbrzymią różnicę. I oryginał Bayera jest czyściutkim preparatem w porównaniu z jego generykami. Zawiera tylko rakotwórczy talk i podejrzany o to dwutlenek tytanu (w prawie każdej paście do zębów dla dzieci bez fluoru),
https://www.leki-informacje.pl/…/defaul … minelle_s…
6.1 Wykaz substancji pomocniczych
Rdzeń tabletki:
Laktoza jednowodna
Skrobia kukurydziana
Magnezu stearynian
Otoczka tabletki:
Hypromeloza
Talk
Tytanu dwutlenek (E 171)
Żelaza tlenek czerwony (E 172)
A to trzeba porównać p. 6.1 w CHPLu z dr googla dla przykładu jeden z generyków...
https://apteline.pl/axia-conti-0-02-mg- … letki-pow…
To jeszcze Makrogol, Polisorbat, Powidon
Powlekane tabletki aktywne (różowe):
• Rdzeń tabletki:
- Laktoza jednowodna
- Skrobia żelowana kukurydziana
- Powidon K30
- Kroskarmeloza sodowa
- Polisorbat 80
- Magnezu stearynian
• Otoczka tabletki:
- Alkohol poliwinylowy
- Tytanu dwutlenek (E 171)
- Makrogol 3350
- Talk
- Żelaza tlenek żółty (E 172)
- Żelaza tlenek czerwony (E 172)
- Żelaza tlenek czarny (E 172)
Czy widzicie różnice w ilości i rodzaju toksyn?
Nie dość , że nie lek to jeszcze jako generyk...
Przerażające!
Tak Niemen by zaśpiewał dzisiaj. 
