Wiek XXI: wizje i przepowiednie. Wolna dyskusja i dociekania. (Strona 67 z 246)

A oto znalazłem bardzo ciekawy artykuł w Gazecie Warszawskiej na temat papieża Piotra Rzymianina.
Na google znajdziecie ciekawe zdjęcia jego heraldyki(manipulacje)a konkretnie Kardynała Bergoglio.
No cóż można dyskutować,bo artykuł jest naprawdę ciekawy.
Oto on:
(zdjęć nie udało mi się skopiować.)

Piotr Rzymianin zjawia się 13.03.2013 o godzinie 20:13!
By KSC on 21/03/2013 in Art, Kościół

Redakcja Gazety Warszawskiej bardzo niechętnie publikuje materiały napisane przez innowierców.

Ten art. poniżej jest jednak niezwykle wartościowy, bo ukazuje manipulację herbem biskupa Rzymu Franciszka. http://heraldicaargentina.blogspot.se/2 … ntina.html

Dodatkowo, widać tu pewne ślady religii Soboru Watykańskiego Drugiego, a nie jakąś formę „prawdziwego” chrześcijaństwa, która tam się objawiła, a co próbowano nam wmówić przez ostatnie 50 lat. Ta nowa soborowa religia „chrześcijaństwem” nie jest – widać to coraz wyraźniej. http://gazetawarszawska.com/2013/03/19/ … icanum-ii/

Religia soborowa chrześcijaństwem nie jest i brak symboliki „krzyża” (krucyfixu) zarówno u Bergoglio jak i Franciszka nie jest „wypadkiem przy pracy”, ale odzwierciedleniem stanu faktycznego dogmatów wiary soborowej, które za tą nieobecnością Krzyża stoją.

(-) Red.

Petrus Romanus Arrives on 3/13/2013 at 20:13 Hours!

Piotr Rzymianin zjawia się 13.03.2013 o godzinie 20:13!

http://www.logosapologia.org/?p=4794

Cris Putnam  - 14.03.2013

tłumaczenie Ola Gordon

PF1

zdjęcie 13.03.2013 godz. 20:13

Zgodnie z proroctwem św. Malachiasza, przybył Piotr Rzymianin. papież Franciszek I, wcześniej znany jako Jorge Mario Bergoglio, jest synem włoskiego robotnika kolei z Turynu, Włochy. Choć ci o płytkiej wiedzy szybko powiedzą, że “on nie ma na imię Piotr”, proroctwo często spełnia się enigmatycznie w sposób niezupełnie jasny aż do jego rozwiązania. Na przykład, kto mógłby wiedzieć, że “owoc słońca” Jan Paweł II będzie chowany w czasie zaćmienia kiedy kończy się jego papiestwo? Od początku mówiliśmy, że tytuł “Piotr Rzymianin” był prawdopodobnie symboliczny. Sukcesja wszystkich papieży pochodzi od Piotra, i dlatego ten urząd nazywa się ‘urzędem piotrowym’.  Na przykład Tom Horn w niedawnym wywiadzie dla World Net Daily powiedział:

Niemniej jednak, Horn zawsze twierdził, że spełnienie proroctwa nie wymaga by ten ktoś miał na imię Piotr. “W rzeczywistości, jeśli zostaje wybrany jakiś Włoch, to byłoby dość oczywiste spełnienie” – powiedział. Ponadto, mówił “w bardzo ogólnym sensie każdego papieża można uważać za ‘Piotra Rzymianina’, i w tym sensie mógłby być ostatnim” [1].

Rzym był cesarstwem i miastem, więc jego włoskie pochodzenie zapewne spełnia rzymski aspekt choć w sposób pośredni. Ciekawe, że Rene Thibault, jezuita który w roku 1950 napisał, że papież podda się abdykacji w roku 2012, odrzucił możliwość papieża o imieniu Piotr, i napisał, że imię symbolizuje całość pontyfikatu:

Jest tylko jeden Piotr, pierwszy z rzymskich papieży, i był postrzegany w wielu jego następcach. On ma nadal służyć w końcowym jak i pierwszym prześladowaniu. Uważamy, że Piotr Rzymianin przedstawia wszystkich rzymskich papieży od św. Piotra do tego, który otrzyma Gloria Oliviae [2].

Według Thibaulta wszystkie ambicje i aspiracje dynastii papieskiej teraz zawierają się w jednym człowieku. Najważniejsze jest to, że on jest pierwszym w ogóle jezuickim papieżem. To ma ogromne znaczenie dla proroctwa, gdyż zakon jezuitów został utworzony szczególnie do walki z protestancką reformacją i zapewnienia papieskiej supremacji na całym świecie. Jak mówi historyk: “Jezuici byli żołnierzami papieża: nie znali prawa a tylko wolę swojego generała, żadnego trybu kultu tylko dyktat papieża, żadnego kościoła tylko oni sami” [3]. Z tego powodu zakon jezuitów tłumił i rozwiązał za jego szkodliwe łotrostwo papież Klemens XIV w 1773, i w połowie XVIII wieku jezuici wyrobili sobie złą opinię w Europie za swoje posunięcia polityczne i wyzysk gospodarczy. Co ciekawe, papież Benedykt XVI zwrócił się do zakonu jezuitów w 2008 z zachętą do przywrócenia czwartego ślubowania. Powiedział:

Z tego względu zachęcałem was i zachęcam dzisiaj do zastanowienia się by ponownie odkryć najpełniejsze znaczenie waszego charakterystycznego “czwartego slubowania” posłuszeństwa wobec następcy Piotra. . . [4]

Czwarte ślubowanie posłuszeństwa wobec papieża jest jednym z “absolutnych podporządkowań papieżowi; robić wszystko co nakaże; służyć wszędzie gdzie zechce, i w każdej części świata” [5]. Kilku byłych jezuitów nazywało to krwawą przysięgą zawierającą pogańskie rytuały, spisane w utajnianym dokumencie “Jezuicka Ekstremalna Przysięga” [Jesuit Extreme Oath of Induction], przechowywana w materiałach Amerykańskiego Kongresu. Jak mówi ten dokument, jezuici są indoktrynowani zgodnie z zasadą  IUSTUM  NECAR  REGES  IMPIOUS:

Kiedy jezuita niższej rangi zostaje wynoszony do rangi dowódcy, prowadzi się go do Kaplicy Zakonu, w której są już obecni trzej inni, generał bądź przełożony stoi przed ołtarzem. Po obu stronach stoi zakonnik, z których jeden trzyma żółto-biały sztandar – symbol papiestwa, a drugi trzyma czarny sztandar ze sztyletem i czerwonym krzyżem nad czaszką i skrzyżowanymi piszczelami, z napisem INRI, i znajdującym się poniżej napisem IUSTUM NECAR REGES IMPIUS co oznacza: Sprawiedliwe jest niszczenie lub eliminacja bezbożnych lub heretyckich królów, rządów lub Władców [6].

Choć moderniści z pewnością preferują bardziej subtelne metody, jezuitami wchodzącymi w skład Watykańskiej Grupy Obserwacyjno-Badawczej zajmujemy się szczegółowo w naszej nowej książce “Exo-Vaticana” i opisujemy zaskakujące rewelacje o tym co może zachęcić cały świat do zjednoczenia się pod nowym papieżem. Mimo to, inni naukowcy dokumentują trwającą militarystyczną kampanię:

Obecnie Zakon Jezuitów liczy około 19.000 członków, z tego około 13.500 to księża, niektórzy złożyli czwartą przysięgę, według której zabicie ‘heretyka’ nie jest zbrodnią. Szeregi jezuitów przerzedzają się: z 36.000 w zenicie zakonu w połowie lat 1960, 26.000 w 1983, 23.000 w 1995 [10]. Jezuici zorganizowani są geograficznie w 91 prowincjach (61?), z której każda należy do jednej z 10 asystencji na całym świecie.

Wojskowy Zakon Maltański liczy około 12.500 członków (oprócz wolontariuszy) i Opus Dei ma około 26.000 członków celibatariuszy (oprócz wolontariuszy).

Do chwili obecnej krucjaty watykańsko-jezuicko-masońskie wykazują ich zbrodniczą doktrynę “całkowitej dominacji” prowadzoną na całym świecie poprzez:

Wojnę, ludobójstwo i depopulację (ostatnie przykłady: ludobójstwo kanadyjskich tubylców w latach 1880-1984, “kierowane przez Watykan ludobójstwo Serbów w czasie II wojny światowej” z toczącym się procesem w USA, i toczące się ludobójstwo szyickich muzułmanów w Iraku z ofiarami liczącymi około 1.217.892 osób)

Subwersje polityczne

Niewolnictwo gospodarcze

Niskiej jakości żywienie, opiekę zdrowotną i akomodację

Propagandą rządową (edukacja, media, nauka i religia)

Tłumienie suwerenności, świadomości i duchowości [7].

W książce “Piotr Rzymianin” [Petrus Romanus] stwierdziliśmy, że imię “Piotr Rzymianin” implikuje, że ten papież “potwierdzi władzę rzymskiego papieża nad Kościołem” i “położy nacisk na supremację wiary rzymsko katolickiej i Kościoła Rzymsko Katolickiego nad wszystkimi innymi religiami i wyznaniami, jak również jego władzy nad wszystkimi chrześcijanami i wszystkimi narodami na świecie” [8]. To wydaje się zgodne z programem jezuitów. Ponadto, mistyk katolicki Ronald L Conte Jr, który przewidział w 2002 roku, że następca Jana Pawła II wybierze sobie imię Benedykta XVI, skomentował to 13 marca 2013 następująco:

Nigdy nie spodziewałem się by Piotr Rzymianin był Włochem czy Rzymianinem, czy miałby pierwsze imię Piotr, czy wybrał sobie papieskie imię “Piotr”. A zatem te punkty nie implikują tego, że papież Franciszek nie jest Piotrem Rzymianinem. Prorocze wyrażenia św. Malachiasza opisują pontyfikat każdego papieża, a nie jego imię [9].

Według Conte – “Za panowania papieża Piotra Rzymianina rozpocznie się wielka apostazja” i ten papież będzie oznaczał “pierwszą część ucisku w czasie naszego pokolenia” [10].

Media i katoliccy wierni świętowali jego wybór papieskiego imienia Franciszek, które jest pierwszym, i większość ludzi zakłada, że jest inspirowane przez św. Franciszka z Asyżu. Co ciekawe, w “Piotrze Rzymianinie” pisaliśmy o apokaliptycznej przepowiedni podanej przez domniemanego imiennika:

Św. Franciszek z Asyżu – jeden z najbardziej czczonych postaci religijnych w historii – zgromadził swoich zwolenników na krótko przez śmiercią i przepowiedział: “W czasie tego ucisku, zostanie wybrany niekanonicznie i wyniesiony do pontyfikatu człowiek, który dzięki swojemu sprytowi będzie starał się wciągnąć wielu do błędu i śmierci. . . Niektórzy kaznodzieje będą milczeć o prawdzie, inni podepczą ją i zanegują. . .bo w tych dniach Jezus Chrystus ześle im nie prawdziwego papieża, ale niszczyciela” [11].

Czy było coś niekanonicznego w wyborze papieża Franciszka I? Wydaje się być dyskusyjne. Na początek, proste przejście na emeryturę papieża Benedykta  XVI stwarza sytuację bezprecedensową. Następnie, pominięto zasadę 15 dni między wakatem na urzędzie i rozpoczęciem konklawe, żeby przyspieszyć ten proces. Tylko sytuacja dwu żyjących papieży wspiera zarzut o jednym “wybranym niekanonicznie” ale bardziej tajemniczo, wydaje się być coś niewłaściwego z jego heraldyką. Według jednego eksperta – “Jak widać na jego herbie, nie był biskupem, choć był kardynałem” [12]. Taki był herb kard. Bergoglio w 2010 roku:

PF2

zdjecie

Zobacz: http://heraldicaargentina.blogspot.com/ … ntina.html

Używa symbolu jezuickiego bóstwa słonecznego. Jezuici twierdzą, że IHS oznacza pierwsze trzy litery greckiego imienia Jezusa, iota-eta-sigma, tak że imię to jest Ἰησοῦς, więc dlaczego nie używa się greckich liter Ι Η Σ ? Alternatywnie, choć to wydaje się dziwaczne, niektórzy badacze okultyzmu uważają, że to oznacza: Izys, Horacy, Set:PF3

Ale według heraldycznych standardów rzymsko katolickich, wszyscy biskupi mają włączyć weń także  arcybiskupi krzyż.PF4

Ale, mimo że w jego herbie (z 2001 roku) nie było wymaganego krzyża, to wiemy, że był faktycznie biskupem przed rokiem 2001. Bergoglio mianowany był biskupem pomocniczym Buenos Aires w 1992 roku i jego ingres był 27 czerwca 1992 roku na biskupa tytularnego Auca [13]. Jest to bardzo dziwne i skłoniło specjalistów od heraldyki by dowieść nieudolności jego projektanta [14]. To mówi, że coś się tu nie zgadza. Czy dziwne naginanie zasady w kwestii okoliczności przejścia na emeryturę papieża Benedykta XVI sugeruje, że jest tym niekanonicznym papieżem przepowiedzianym przez św. Franciszka? (wygląda jakby ten wadliwy herb został szybko przerobiony, więc kopiujcie go na przyszłość).

Wikipedia publikuje teraz poprawioną wersję:

PF5

Wersja z roku 2013

Odkładając na bok apokaliptyczne proroctwa św. Franciszka i rubaszny śmiech, wielu przegapiło innego katolickiego świętego, od którego mógłby przyjąć papieskie imię: św. Franciszka Ksawerego, też jezuitę, który zniesławił się wszczęciem inkwizycji na wyspie Goa. To poszerzyło europejską inkwizycję na indyjski stan Goa i portugalskie cesarstwo w Azji, odrażająca sprawa, w której 16.202 osób postawiono przed sądem, w wyniku czego dokonano niezliczonej liczby egzekucji przez spalenie na stosie, metodą lżejszych tortur [15].

Chociaż normalnie nie zajmujemy się numerologią, wielki badacz biblijny i anglikański teolog E W Bullinger w XIX wieku napisał obszerny traktat, w którym są ciekawe powiązania z nowym papieżem. Liczby odnoszące się do wyboru papieża Franciszka obracają się wokół ‘trzynaście’. Biały dym o 7:06 po południu to według numerologii 7+6 =13, ma 76 lat, czyli 7+6=13, i według kalendarza został wybrany 13.03.13, w której są dwie liczby 13, a według numerologii 13.03.2013 daje także 1+3+3+2+0+1+3=13, został ogłoszony dokładnie o 8:13  wieczorem czasu watykańskiego, lub wojskowego i europejskiego czasu 20:13, czyli 13.03.2013 o 20:13. Według Bullingera:

Jeśli chodzi o znaczenie liczby ‘trzynaście’, wszyscy wiemy, że jest to feralna liczba. Wokół niej gromadzi się wiele przesądów, i obecnie mamy jej różne wyjaśnienia. Niestety, co którzy cofają się by znaleźć powód, rzadko cofają się wystarczająco w przeszłość. Powszechne wyjaśnienia, z tego co wiemy, nie idą dalej niż do apostołów. Ale musimy się cofnąć do czasu pierwszego występowania liczby ‘trzynaście’, żeby znaleźć klucz do jej znaczenia. ma to miejsce w Księdze Rodzaju 14:4, gdzie czytamy: “Przez lat dwanaście byli oni lennikami Kedorlaomera, a w roku trzynastym ZBUNTOWALI SIĘ”.

Stąd każde pojawienie się liczby ‘trzynaście’ i podobnie jej każda wielokrotność, oznacza związek z  buntem, apostazją, zdradą, korupcją, rozpadem, rewolucją, czy jakąś podobną sytuacją [16].

Ten zły znak sugeruje, że “liczne uciski” z proroctwa Malachiasza mogą się zbiegać z apostazją z 2 Tes 2:3, ale Bullinger przywołuje wyczerpującą listę i czynniki liczby ‘trzynaście’, takie jak:

Szatan po hebrajsku  = 364 (13×28)  שָׂטָן

Szatan po grecku       = 2197 (133) “Ten stary wąż, jeszcze szatan”(ὁ ὄφις ὁ ἀρχαῖος… καὶ ὁ   Σατανᾶς) 2756 (13 x 212)

“Według biegu tego świata, według księcia mocy powietrza” = 9178181 (13 x 706)

“Moc powietrza”         = 2600 (13x2000 [17].

Chociaż możemy kontynuować (jak Bullinger) długą listę podobnych demonicznych ‘trzynastek’, istotny jest szczególnie jeden werset:

Ap 13:11, cały werset = 6318 (13x486)

θηρίον (theerion), bestia = 247 (13x19)

ἅλλο θηρίον (hallo theerion), inna bestia  = 378 (9×42)

“Miała dwa rogi” = 1521 (132x9)

“I miała dwa rogi jak baranek” = 2704 (132x16) [18]

“Potem ujrzałem inną Bestię, wychodzącą z ziemi: miała dwa rogi podobne do rogów Baranka, a mówiła jak Smok” (Ap 13:11).

Czy te wszystkie ‘trzynastki’ składają się na zbieg okoliczności? Zadecydujcie sami. Ale tylko proroctwo biblijne pokazuje w kierunku papiestwa. Faktycznie na tę drugą bestię mamy patrzeć jak na “baranka”, a akolady wyrażone 13.03.2013 o 20:13 popierają tę percepcję. To prawdopodobnie wydaje się niektórym porywające, ale jako protestanci (przyp. red. GW) czujemy, że mamy prawo twierdzić, że wszyscy pretendenci na wikariusza “zamiast” Chrystusa są fałszywymi prorokami [19]. Ale jeśli proroctwa św. Franciszka z Asyżu i św. Malachiasza są naprawdę w punkcie kulminacyjnym, to druga bestia, ta z ziemi, która nazywa się “fałszywym prorokiem” (Ap 16:13; 19:20; 20:10) lub Piotr Rzymianin, który zaprowadzi świat do kultu smoka, pojawiła się w osobie papieża Franciszka, ale nie jestem prorokiem. . . to tylko czas pokaże.

http://www.sfora.pl/Zobacz-pierwszy-lot … jac-g55624

Czy mógłbyś wskazać numer tego czterowiersza?

Atraktorze jeszcze pytanie o Iran czy pana zdaniem wygra kandydat Chomeiniego czy kandydat Achmadinedżada ?

Ostatnio edytowany przez dmox (2013-05-15 19:10:52)

Norgg sprawdziłem na tym forum  Notsradamus Młodszy  1, 46
W kraju nad Wisłą wąsaty wygra po raz drugi wybory,
W końcu kadencji dojdzie do wielkiej ruchawki motłochu,
Z poparciem przyszłego dyktatora na krótko obroni on władzę,
Niedługo potem on i krzyże będą spalone ognistym światłem półksiężyca! To Atraktor podał ten czterowiersz Pamiętajcie wybory prezydenta Lato 2015 Do parlamentu Jesień 2015 !

Ostatnio edytowany przez dmox (2013-05-15 19:24:53)

Zaopatrzyłem się w ciężkie tomisko, co prawda anglojęzyczne, ale zgromadzone są tam wszelkie znane teksty Nostradamusa, łącznie z tymi, które uważa się za możliwe falsyfikaty. Po przekopaniu się przez teksty, które mogłyby pasować do podanej numeracji, muszę stwierdzić, że o wąsatym nie ma w żadnym z nich słowa. Poza tym tłumaczenie, które przytoczyłeś, wydaje się być zbyt dosłowne i zupełnie nie w stylu innych przepowiedni Nostradamusa.
Zresztą pytałem kiedyś Atraktora o źródło pochodzenia tychże tekstów i jego ocenę wiarygodności, ale zbył mnie wyniosłym milczeniem
I jeszcze pytanie do Ciebie - czemu z taką uporczywością przekręcasz nazwisko mistrza? Czyżby zwykła źłośliwość?

Witam:

Achmadineżat nie jest niezależnym politykiem i na urząd Prezydenta został wybrany z nadania Ajatollacha Ali Chamanei,który za życią Ajatollacha Chomeiniego był Prezydentem Iranu,a po śmierci Chomeiniego został jego następcą po decyzji najwyższych dostojników szyickiego islamu,to jest Ajatollahów skupionych w Najwyższej Radzie Ekspertów Iranu.
Chomeini już dawno nie żyję więc jego wpływ na wybory prezydenckie jest żaden.
PONIEWAŻ OBECNY IRAN JEST PAŃSTWEM TEOKRATYCZNYM,CZYLI RZĄDZONYM AUTORYTARNIE PRZEZ "DUCHOWIEŃSTWO" SZYICKIE(RELIGIJNE)NA PEWNO WYBORY WYGRA KANDYDAT AJATOLLACHA ALI CHAMANEI!

Pozdrawiam:Atraktor

Witam,
Jestem tu nowy.
Znalazłem taki wpis na mpolska:
Co o nim myślicie? Chyba pasuje do tematu forum...

link:
http://www.mpolska24.pl/blogi/post/4259 … -mamy-czas

***
Sytuacja na Bliskim Wschodzie jest bardzo uwikłana. Jest wiele ognisk zapalnych, które mogą eskalować do poważnych konfliktów zbrojnvch. Jednak chciałbym się skupić nad jednym aspektem Blisko Wschodniego tygla – wojną z Iranem i jej potencjalnymi konsekwencjami.

Jest bardzo prawdopodobne, że do tej konfrontacji zbrojnej dojdzie już wkrótce. W przypadku wojny siły USA i Izraela (prawdopodobnie główni uczestnicy walk) będą związane przez wiele miesięcy. Może to doprowadzić do utraty kontroli w innych rejonach. Moje obawy budzą dwa kraje: Afganistan a w szczególności nuklearny Pakistan.

W obu państwach słabe rządy prowadzą walkę z partyzantką talibów.

W górzystych rejonach plemiennych mają swoje bazy i ośrodki treningowe. Tam dysponują silnym poparcie wśród ludności cywilnej. Szczególnym szacunkiem obdarzany jest Mułła Omar uważany za ich przywódcę.

Dla talibów szyicki Iran jest zdrajcą, który pomógł Amerykanom w bombardowaniach Afganistanu. Było by im na rękę, gdyby został on „osłabiony przez zachód”.

Mułła Mohammad Omar:

„Wy na zachodzie macie zegarki, my mamy czas”

To nie jest zdanie wypowiedziane przez prostego hodowcę kóz, którego ktoś przypadkowo nauczył strzelać z kałasznikowa. Jest to bardzo groźny, zaprawiony w bojach przywódca i wizjoner..

Zdanie to oznacza wyczekiwanie na odpowiednią sytuację do odniesienia sukcesu.

Spróbujmy sobie wyobrazić co by się stało, gdyby talibowie obalili rząd w Pakistanie i przejęli kontrole nad bronią atomową.

Atakując Iran doprowadzimy do sytuacji przesilenia.

Borykający się z problemami finansowymi „zachód” po doświadczeniach z Iraku i Afganistanu nie będzie chciał angażować się w długą i kosztowną wojnę.

Konsekwencje wojny mogą być katastrofalne.

Poważne osłabienie Iranu może stworzyć bardzo niebezpieczną sytuację. Zostanie usunięta szyicka barykada oddzielająca dwa skrzydła sunnickich muzułmanów.

Dwa lata temu była Muzułmańska Wiosna Ludów, teraz możemy mieć letnie przesilenie. Świeże demokracje mogą paść łatwym łupem dla radykałów.

Zjednoczenia ziem proroka Mahometa.

W chrześcijaństwie czekamy na powtórne przyjście Jezusa. Muzułmanie oczekują dodatkowo na przywódcę, który zjednoczy ziemie muzułmańskie.

Jeżeli po zaatakowaniu Iranu w zawierusze wojennej pojawi się ktoś, kto będzie do tego dążył, to proponuję w kupić sobie koran.

Starzejące się, zmęczone kryzysem kraje zachodnie nie będą reagować. Święty spokój będzie ważniejszy. Ponadto jest jeszcze kwiatek na kożuchu – stale rosnąca imigracja islamska, która jest coraz większym problemem dla Europy.

Nie wiadomo jaka będzie jej reakcja na kolejna wojnę na Bliskim Wschodzie,

Wniosek jest jeden: pod żadnym pozorem nie atakować Iranu.

Co na to Polska?

Ciekawe o czym rozmawiała Polska delegacja rządowa rok temu w Izraelu z ministrem zdrowia włącznie?

Co było celem Polsko Izraelskich ćwiczeń myśliwców f16 w „realnych warunkach bojowych” nad pustynią?

Rok temu w czerwcu odbyły się manewry na Alasce.

Z koalicjantami ćwiczyliśmy masowe bombardowania na terenie obcego państwa z użyciem ostrej amunicji. Ćwiczona była także walka w powietrzu 30 na 60 myśliwców.

Porównajmy topografię Alaski i Iranu. Czemu zawdzięczamy taki rozmach tych manewrów?

Jednak czym żyła Polska rok temu w czerwcu?

My na Wisłą byliśmy skupieni na czymś innym, na „Koko Koko Euro spoko...”

Oby nasi wodzowie w rok po euro nie zafundowali nam wojny z polskim udziałem.

Wizy do USA.

Dlaczego nie mamy zniesionych wiz do USA?

Prosta zasada kija i marchewki.

Gdy osioł jest taki głupi, że wlezie za marchewką w każde bagno (Iracke, Afgańskie może Irańskie) nie zdejmuje się jej z kija na którym wisi.

No jak teraz wypiąć się na USA skoro już tak nie wiele zostało do zniesienia wiz?

Więc dlaczego USA nie zniosły jeszcze wiz?

Niby po co by mieli to robić.

Trochę zaniedbałem to forum z czytaniem, ale ciekawi mnie czy wiadomo coś jakie Kraje Europejskie nie przejdą na Islam? Wiadomo, że Polska przejdzie na pewien okres z tego co napisaliście. Jeżeli już było takie pytanie lub odpowiedź to przepraszam, ale chciałbym poznać na nie odpowiedź.