Witam:
Losy Watykanu i papiestwa są nierozerwalnie związane z Włochami.
W historii zawsze tak było i jest i musimy z tego zdawać sobie sprawę.
We wszystkich przepowiedniach kościoła rzymskokatolickiego Włochy są nazywane;”ukochanym krajem Boga”!
Wszystkie przepowiednie na XXI wiek i te uznane i te jeszcze nie uznane przez papieża są utrzymane w tonacji dramatycznej,wręcz tragicznej.
Oto kilka cytatów z różnych objawień:
-„lud Italii zazna wielu wstrząsów i wielkiej ateistycznej rewolucji”,
-”pośród intryg i matactw sami Rzymianie zdradzą Rzym i całe Włochy”,
-”wielu szpiegów i zdrajców wyrzeknie się własnej ojczyzny”,
-”oblicze Włoch zostanie zniekształcone przez liczne morderstwa i starego rozpustnika”,
-”Kościół zmiażdży pycha sług ostatniego papieża”,
-”pośród licznych intryg i matactw sami Rzymianie zdradzą Watykan i całe Włochy”,
-”wielu Rzymian będzie witało Antychrysta jak zbawiciela Italii”,
-”nad Bazyliką Piotra załopoczą sztandary obcego proroka”,
-”stary Rzym przyjmie nową nazwę nadaną mu przez wyznawców półksiężyca”.
Wymieniłem kilka z wielu proroctw dotyczących przyszłości Watykanu,Rzymu i Włoch na XXI wiek,aby pokazać Wam,że są one w zgodzie z przepowiedniami M Nostradamusa.
Szczególnie proszę zwrócić uwagę na 5-tą przepowiednię mówiącą o ;”pysze sług ostatniego papieża”
Czyżby chodziło o papieża Franciszka i służebny mu zakon jezuitów?
A więc kiedy będzie ten Ostatni Papież Rzymski?
Wielki wtajemniczony zza kanału La Manche(kanału angielskiego),Beda Czcigodny(Beda Venerabilis;ur;672-zm;735) w Anglii anglosaski mnich i benedyktyn ,oraz prezbiter był na owe czasy wielkim i wszechstronnym uczonym,był autorem wielu opracowań religijnych np.:”żywoty świętych”,historycznych np”historia powszechna” spisana od 55 roku p.n.e.,czyli podbojów Juliusza Cezara w Galii do roku 731,czyli czasów mu współczesnych,czy też wiedzy o wszechświecie którą opisał w pracy;”DE RERUM NATURA”.
Był to nie zwykły człowiek w tamtych czasach znał oprócz języka anglosaskiego także język Franków,Gotów,łacinę w której pisał,a także grekę i hebrajski ,był też astronomem i matematykiem.
W roku 836 Synod w Akwizgranie stolicy Imperium Franków(obecne Niemcy)nadał mu oficjalny zatwierdzony przez papieża rzymskiego i papieża(patriarchę konstantynopolitańskiego) tytuł łaciński:”Venerabilis”czyli Czcigodny!
W roku 1899 papież Leon XIII kanonizował go na świętego i ogłosił go „wielkim i szlachetnym doktorem Kościoła!
Otóż ten wielki człowiek miał też objawienia,które po łacinie zapisywał ,a jedno z nich mówi:
cytuję;
Coliseus stabit et Roma
Quando cadet Coliseus,cadet et Roma.
Quando cadet Roma,cadet et mundus.
Czyli że Rzym będzie istniał ,póki stać będzie Koloseum,oraz gdy skończy się Rzym skończy się świat.
Przy czym wówczas,czego obecni ludzie nie biorą pod uwagę słowo;”świat”:oznaczało tylko i wyłącznie świat katolicki.
W ogóle w tych czasach uważano powszechnie ,że Ziemia jest płaska i otoczona wokół nieskończonymi wodami oceanu!
To proroctwo pozostawało i pozostaje żywe w wyobrażni ludu rzymskiego wszystkich czasów.
Aż do tego stopnia,że na początku XX wieku kilka wierszy poświęcił mu sławny poeta piszacy we włoskim dialekcie Luigi(Giggi) Zanazzo.
Jego popiersie zdobi dziś zakątek historycznej dzielnicy Rzymu „Campitelli”koło Kapitolu,a na nim widnieje napis:”Quanno er Coliseo crollera
tutto er monno s'a da scapicolla”.
Czyli,kiedy runie Koloseum,cały świat pójdzie w ruinę.
Ten przerażający upadek ma być bliski bo w świetle przepowiedni Malachiasza Piotr Rzymski ma być ostatnim pasterzem Kościoła powszechnego zasiadającym w Watykanie!
Wracając jednak do Bedy Czcigodnego to należy wiedzieć ,że pisząc w swoich pracach historycznych o papieżach pisał zawsze np.: w ten sposób;”Piotr Rzymianin Konstantyn” i dalej:”Piotr Rzymianin Grzegorz II”,gdyby więc teraz żył i stosował on tę metodę zapisywania papieży to by o ostatnich papieżach pisał tak:”Piotr Rzymianin Jan Paweł II”,”Piotr Rzymianin Benedykt XVI” i wreszcie ;”Piotr Rzymianin Franciszek”!
Dlaczego Beda Czcigodny nie pisał o biskupach Rzymu nie nazywał ich papieżami?
Otóż jest to bardzo proste:
W wieku VIII naszej ery ,czyli w latach 700 (siedemsetnych) nie było jeszcze podziałów Kościoła chrześcijańskiego jakie są teraz.
Nie było:,rzymskokatolicyzmu,prawosławia innych kościołów wschodnich,nie mówiąc o protestantyżmie.
Nie było też obowiązującej doktryny o;”nie omylności Biskupa Rzymu,czyli naszego papieża”.
Biskupi:Konstantynopola(stolicy Cesarstwa Wschodniorzymskiego),Rzymu,Aleksandrii,Antiochii i Jerozolimy byli uważani za równoprawnych Biskupów zwanych pospolicie i powszechnie papieżami lub patriarchami.
Prawosławie powstało dopiero w roku 1054 po wzajemnym obłożeniu się klątwami Biskupa Rzymu i Biskupa Konstantynopola.
Kościół rzymskokatolicki nazywa to rozłączenie obu Kościołów”Wielką Schizmą Wschodnią”,a Kościół Prawosławny „Wielką Schizmą Zachodnią”.
W dalszych wiekach z Kościoła katolickiego wyodrębniły się w wyniku”Wielkiej Reformacji”Kościoły protestanckie,a z Kościoła Prawosławnego inne Kościoły wschodnie.
Beda Czcigodny nazywając Biskupa Rzymu Piotrem Rzymianinem chciał pokazać wyższość tego Biskupa nad innymi papieżami(patriarchami) to jest:Konstantynopola,Aleksandrii,Antiochii i Jerozolimy.
Piotr był najważniejszym apostołem(uczniem Chrystusa),to Jezus powiedział tak”jesteś Piotr ,czyli skała na Tobie zbuduję Mój Kościół itd”.
Piotr jak wiemy działał w Rzymie i tam został ukrzyżowany,tam też rządzili jego następcy jako Biskupi Rzymu,którzy rościli sobie pretensje do zarządzania całym kościołem,czego nie uznawali wówczas Biskupi w/w miast, którzy nazywali siebie również papieżami lub patriarchami i rościli sobie pretensje do zarządzania całym kościołem.
Zresztą początkowo,to jest w tamtych wiekach Biskupa Rzymu nazywano patriarchą Rzymu,a nie papieżem,która była nazwą póżniejszą.
Nazwa papież nie jest też do dzisiaj oficjalną nazwą Biskupa Rzymu, tylko nazwą potoczną pochodzącą z języka czeskiego;”papeż”, po włosku papa, po grecku pappas,natomiast oficjalny tytuł papieża brzmi:”Ojciec Święty”,czyli z łacińskiego”Pontifex Maximus”.
Za czasów Malachiasza jeszcze często mówiono o papieżu”Petrus Romanus”,czyli Piotr Rzymski.
Ale w takim razie dlaczego Święty Malachiasz nie określił ostatniego papieża tak jak np.:Benedykta XVI ,którego nazwał „papieżem drzewa oliwnego”,w związku z tym,że ma on w swojej heraldyce gałązkę oliwną,tylko nazwał go Piotrem Rzymianinem,czyli powszechną nazwą wszystkich papieży?
Zastanówmy się więc,czy opisywał on papieży tylko „biorąc coś' z herbu lub papieskiego motta,otóż nie. Niech przykładem będzie nasz papież Jan Paweł II,którego Święty Malachiasz nazwał”de labore Solis”,czyli;„papieżem z pracy Słońca”i nie jest to odosobniony przypadek.
Ale to przecież dalej nie wyjaśnia nazwy:”Petrus Romanus”,czyli Piotr Rzymianin określający ostatniego papieża.
Otóż uważam,że Święty Malachiasz chciał podkreślić,że ten papież będzie po prostu ostatnim Piotrem Rzymianinem ,czyli ostatnim papieżem zasiadającym w Rzymie!
Mało tego w tekście na końcu swojej listy tego samego ostatniego papieża Piotra Rzymianina Święty Malachiasz nazwał Piotrem Rzymianinem Drugim,co jeszcze bardziej podkreśla ,że ten papież będzie Drugim Piotrem po tym pierwszym Piotrze,czyli apostole Jezusa!
Wielkie Prześladowania Kościoła za Piotra I Apostoła rozpoczęły wielką misję Kościoła rzymskiego w ówczesnym świecie,czyżby za Franciszka Piotra Rzymskiego II misja Kościoła rzymskiego w obecnym świecie zakończyła się również w wyniku Wielkich Prześladowań innych innowierców tym razem NIE POGAN,LECZ MUZUŁMANÓW!?
CZAS POKAŻE,CZY HISTORIA ZNOWU NIE ZATOCZYŁA WIELKIEGO KOŁA WYDARZEŃ!!!
Pozdrawiam;
Atraktor