Wiek XXI: wizje i przepowiednie. Wolna dyskusja i dociekania. (Strona 132 z 246)

Jeśli chodzi o nasze gigantyczne złoża węgla to jeszcze raz wklejam link do artykułu o stanie naszego kluczowego zasobu.
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2542 … nergetyki’
Oczywiście jak ktoś dobrze poszuka to znajdzie potwierdzenie informacji i w innych źródłach.
Nasi politycy żyją raczej swoimi marzeniami a nie realnymi faktami.

Wytwarzanie paliwa płynnego z węgla to poroniony pomysł, robi się to już tylko wtedy, gdy jest się postawionym pod ścianą, z pistoletem przystawionym do skroni. Niemcy w czasie II WŚ nie wytwarzali paliwa z węgla bo było to super rozwiązanie tylko dlatego, że byli odcięci od dostaw paliw i prowadzili wojnę na trzy fronty (ZSRR na wschodzie i alianci od zachodu i południa - włochy). Koszty się nie liczyły.
A dla tych, co mają zacięcie fizycznochemiczne proponuję sobie poczytać o technologi wytwarzania paliw płynnych z węgla. Proces jest tak energochłonny, że lepiej już spalić węgiel i zamienić go na prąd i jeździć samochodami elektrycznymi. Nie mówiąc ile przy okazji wydziela się zanieczyszczeń i gazów cieplarnianych. Jeśli dobrze pamiętam, na jeden litr benzyny należało zużyć ilość węgla odpowiadającego energii czterech litrów benzyny. Mogę się mylić co do dokładnej liczby ale mniej więcej takie proporcje się otrzymuje. Tak więc jest to bez sensu. Dla przypomnienia, proces otrzymywania prądu z węgla jest na poziomie około 30%, czyli 2/3 energii jest marnowane. Trochę się go odzyskuje w przypadku zbudowania elektrociepłowni, gdyż marnowana energia cieplna jest częściowo wykorzystywana do ogrzewania wody.

O gazie łupkowym się już wypowiadałem, nie będe się powtarzał.

Geotermia, jestem za. Ale trzeba by to zrobić na dużą skalę. U nas jest ten problem, że pokłady geotermalne są bardzo głęboko, trzeba więc robić bardzo głębokie i kosztowne odwierty. Drugą przeszkodą jest to, że nasze wody głębinowe są bardzo zanieczyszczone (mam na myśli wody na poziomie odpowiadającym geotermii a nie podziemnych wód głębinowych wody pitnej) solami i innymi świństwami. Ale przeważają różnego rodzaju sole. Więc są to wody bardzo korozyjne. W naszych warunkach energia geotermalna jest trudna i kosztowna ale myślę, że warto sprubować. Niemniej należy pamiętać, że jeżeli zaczniemy wydobywać gaz łupkowy, na zawsze zablokujemy na tych terenach możliwość skorzystania z energii geotermalnej.

Jeśli chodzi o węgiel, myślimy najczęśniej tylko o emisji dwutlenku węgla, ale nie należy zapominać, że przy spalaniu węgla wydziela się cały szeregi innych trucizn, np siarka. Tak więc istnieje jeszcze dodatkowy koszt społeczny w postaci znacznie zwiększonej zachorowalności i umieralności mieszkańców okolic kopalń i elektrowni węglowych. To są ogromne koszt które są eksternalizowane na mieszkańców. Podbijają statystyki, my za to płacimy np z naszych podatków w postaci dodatkowego obciążenia służby zdrowia, absencji w pracy, wypłacanych rent itp. Kosztów tych nie zobaczymy w cenie węgla ani w cenie prądu. Gdybyśmy te koszty włączyli do ceny węgla i ceny prądu, okazałoby się pewnie, że węgiel zdrożałby dwukrotnie.
Dokłądne wyliczenie kosztów eksternalizacji nie jest niestety takie proste i tu zawsze będzie pole do dyskusji.

W dyskusji którą prowadzimy, niby odchodzimy od głównego tematu forum, tzn. od III WŚ.
Ale tylko pozornie, bo to o czym ostatnio się rozpisuje jest fundamentalną przyczyną pogłębiającego się kryzysu gospodarczego, społecznego i środowiskowego przed III WŚ i tworzy opisywane tło/sytuację jaka będzie panować na świecie w przeddzień wybuchu IIIWŚ.
Jest też niejako wyjaśnieniem przyczyn takiej a nie innej sytuacji.
Chodzi mi o to, że nie potrzeba żadnego spisku masonów, zydów i innej maści czarnych charakterów (osobiście nie mam nic do żydów i powiem szczerze że jest mi ich naprawdę żal, szczególnie że to co ich czeka w najbliższej przyszłości jest dużo gorsze od tego czego doświadczyli w trakcie IIWŚ), nie potrzeba spiskowych teorii dotyczących Nowego Porządku Swiata aby wyjaśnić skąd się wziął kryzys i dlaczego będzie się on pogłębiał.
To jest po prostu nasza chciwość, bezmyślność i prawa przyrody, które są nieubłagane.

Informacje które do tej pory przytoczyłem są tak samo ważne jak rozwijająca się sytuacja na bliskim wschodzi i rodząca się potęga Chin. Wszystko to pokazuje dlaczego wizja przedstawiona przez Arteuzę jest tak prawdopodobna.

Ostatnio edytowany przez dragon1311 (2013-11-28 23:27:17)

Ludzie współtworzący portal ziemianarozdrozu.pl nie mają nic wspólnego z producentami wiatraków ani z jakimikolwiek producentami odnawialnych źródeł energii. Portal jest założony i prowadzony przez człowieka zajmującego się badaniem megatrendów i jak już pisałem nie ma on nic wspólnego z tak zwanymi ekologami. Sam się zresztą oburza jeśli się go tak nazywa.
Ostatnio w jakiejkolwiek dyskusji najłatwiej powiedzieć że oponent jest dotowany przez kogokolwiek (rosjan, mosad, żydów, masonów, ufoludków i partię niebieskich pończoch) i kończy się dyskusję,
jest to ignorancja i lenistwo intelektualne.

Jeśli jednak badanie megatrendów kieruje nas w kierunku takich a nie innych wniosków, należy może dokładniej przyjrzeć się sprawie. A nie upierać się przy obecnym sposobie myślenia.

Nie jestem specjalistą od tworzenia paliwa płynnego z węgla więc nie będę kontynuował dyskusji w tym temacie. Podając swoją opinię na ten temat opierałem się na opisie procesu który stosowali Niemcy (w swoim czasie coś na ten temat czytałem). Możliwe, że w tym temacie nastąpił znaczny postęp. Niemniej zmniejszenie energochłonności procesu o połowę i tak nie powoduje że jest to proces opłacalny. Nie tędy droga. najważniejsze żeby sobie w końcu uświadomić, że erę paliw kopalnych mamy już za sobą i próby jej reanimacji w postaci wydobywania kontrowersyjnych złóż takich jak pokłady łupkowe jak również takie pomysły jak zamiana węgla na paliwo ciekłe są tylko próbą reanimacji umierającego już pacjenta. Nie tędy droga.

Jeśli chodzi o dotowanie czegokolwiek, To tak się składa, że w Polsce przede wszystkim dotowane jest wydobycie węgla i cały przemysł energetyczny i przemysłowy związany z wydobyciem węgla. natomiast energia odnawialna jest traktowana po macoszemu, wręcz kładzie jej się tylko kłody pod nogi. Wystarczy spojrzeć jakie problemy natury prawnej i administracyjnej trzeba pokonać żeby podłączyć do sieci jakąkolwiek mikro-elektrownię.

Jak się spojrzy na spoty reklamowe w telewizji, emitowane przez koncerny energetyczne, dochodzi się do wniosku, że świadomość naszych decydentów jest na etapie wyjmowania zasilaczy z gniazdek a nie na podejmowaniu rzeczywistych prób zmniejszenia zużycia energii i uniezależnienia się od paliw kopalnych.

Powtórzę jeszcze raz, wkurza mnie pewne myślenie niektórych ludzi, którzy na jakiekolwiek argumenty czy informacje pokazujące schyłek ery węgla, gazu i ropy i pokazujące negatywne skutki wydobywania gazu łupkowego od razu kwitują, że jest się dotowanym przez różnego rodzaju lobby rosyjskie, ekologiczne itp.
To jest totalna bzdura, szczególnie, że w tym czasie bezrefleksyjnie łyka się papkę PR serwowaną nam przez amerykańskie korporacje wydobywające gaz łupkowy czy korporacje związane z drugim filarem ubezpieczeniowym. Czy aż tak jesteśmy zaślepieni wizją dolarów które niby mamy na tym zarobić, że nie widzimy rzeczywistych kosztów?

Jak nie ufacie danym zawartym na tej stronie, proponuję wykonać trochę pracy i samemu dokopać się do danych. Jak zrobicie to rzetelnie, dojdziecie do tych samych wniosków, które są prezentowane na przytaczanym przeze mnie portalu. Nie oczekuję od nikogo, że ma wierzyć na słowo, ale nich przynajmniej postara się nad tym tematem uczciwie zastanowić i samemu poszukać danych.

Zgadzam się z przedmówcą, że energia atomowa jest jakimś rozwiązaniem. Daleki jestem od całkowitej negacji energii atomowej. Po prostu możemy nie mieć innej opcji. Jestem jednak również świadomy również jej wad.
Załóżmy, że odpady promieniotwórcze praz katastrofy takie jak w Czarnobylu i Fokushimie nie są problemem. Pozostaje jeszcze jeden ważny aspekt. Zbudowanie jednej elektrowni atomowej może w naszych warunkach potrwać nawet dziesięć lat. w najlepszym przypadku pięć jakbyśmy zaczęli budować już dzisiaj. niestety tyle czasu możemy nie mieć. No i w skali kraju jedna elektrownia nie zapewni nam niezależności energetycznej. Trzeba by się również postarać o zapewnienie stałych dostaw uranu.

Jeśli chodzi o węgiel, jestem świadomy, że zanim zbudujemy u nas system energetyczny bazujący wyłącznie na odnawialnych źródłach energii, wydobędziemy i spalimy co tylko się da. Zgadza się, że jest nam on potrzebny chociażby do ogrzania domów. Ogrzanie drewnem nie wchodzi w grę, bo po paru latach nie zostałoby w Polsce pewnie ani jedno drzewo i skończylibyśmy jak mieszkańcy wyspy Wielkanocnej. Tak więc jestem jak najbardziej świadomy konieczności wydobywania TERAZ węgla.
Ale jednocześnie chciałbym wszystkim uświadomić, że węgla wcale nie mamy tak dużo jak nam się powszechnie wydaje. Również sposób eksploatacji jaki stosujemy nie jest najlepszy.
Przy naszym sposobie wydobycia pozostaje w ziemi bardzo dużo węgla ale w takiej postaci, że jego wydobycie jest później niemożliwe lub nieopłacalne.

Jeżeli uświadomimy sobie, że węgla wcale nie mamy tak dużo, powinno tym bardziej niepokoić stanowisko naszych władz, które oficjalnie ogłasza że na najbliższe dziesięciolecia węgiel będzie naszym podstawowym surowcem energetycznym. Te deklaracje są całkowicie oderwane od rzeczywistości. Zamiast więc wszystkie możliwe środki jakie jeszcze mamy przeznaczyć na budowę nowego systemu energetycznego, opartego na odnawialnych źródłach energii, u nas promuje się energetykę XIX wieku. Wbrew pozorom energii odnawialnej mamy całkiem sporo. Wystarczy jej jeśli każdy z nas zrezygnuje z konsumpcyjnego stylu życia. Również należałoby zacząć budować domy pasywne. Cieszy widok ocieplanych budynków ale do w pełni pasywnych jest im jeszcze bardzo daleko.

Myślę, że ogólna świadomość kończących się zasobów węgla w Polsce będzie przed III WŚ dobrze znana, gdyż rzeczywistość wybuchnie nam prosto w twarz i nie będzie możliwe dalsze okłamywanie się. Zakładam, że do III WŚ będziemy jeszcze wydobywać węgiel ale coraz mniej. W zasadzie to już obserwujemy zmniejszenie wydobycia węgla w Polsce. Gdzieś na początku III WŚ wydobycie pewnie spadnie do zera i na pewno po IIIWŚ nie będziemy wydobywać już węgla wcale. Na pewno nie po to aby go spalić. Węgiel i ropa są tak cennymi substancjami (z chemicznego punktu widzenia jako źródło surowca, np. do produkcji tworzyw sztucznych) że palenie ich w piecach i w silnikach samochodów jest czystym barbarzyństwem.

Ostatnio edytowany przez dragon1311 (2013-11-29 16:46:04)

Próbowałem wcześniej znaleźć jeden fragment przepowiedni, mówiący o tym, ze przed IIIWŚ więcej czarnego złota będzie znajdowało się na powierzchni ziemi niż pod ziemią. Niestety nie udało mi się. Może ktoś kojarzy odpowiednią centurię.

Tak czy inaczej pasowałoby to idealnie do tego co mamy obecnie, tzn. do peak oil.
Czyli szczytu wydobycia ropy, analogicznie obowiązuje jeszcze pojęcie peak coal (szczyt wydobycia węgla), Szczyt wydobycia ropy oznacza, że mniej więcej połowa ropy znajdującej się pod ziemią została już wydobyta i spalona. Niestety ta tania i łatwo dostępna.
Proszę o potwierdzenie lub zaprzeczenie, czy taka centuria istnieje. Coś mi się kołacze w głowie że tak, ale jak już pisałem, nie mogłem jej znaleźć.

Zresztą kończy nam się nie tylko ropa:
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2293 … ko-wzrostu
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2282 … -australii

W którymś z przepowiedni jest takie stwierdzenie, "kto zrozumie ten przeżyje/przetrwa”. Zakładam, że chodzi o zrozumienie powiązań miedzy naszą barbarzyńską eksploatacją zasobów przyrody a efektami gospodarczymi oraz przyrodniczymi.
Jak dobrze się przyjrzymy tym zależnościom, wszystko staje się bardziej zrozumiałe i wiele centurii Nostradamusa jest oczywistą konsekwencją naszych obecnych działań. Do opisu tych zjawisk nie potrzebujemy odwoływać się do kosmologii ani paranauki.

Obserwowane ocieplenie klimatu jest ściśle związane ze spalaniem paliw kopalnych. Pierwsza zacytowana centuria opisuje efekty będące następstwem globalnego ocieplenia.

"Ziemia będzie się trząść coraz częściej i mocniej,
Wybuchy śpiących wulkanów i kwaśne deszcze,
Wielkie huragany i oszalałe spiętrzone wody,
Raz mroźne raz ciepłe zimy, raz gorące raz chłodne lata,
Straszne choroby, powodzie, susza i głód, wszędzie zapach śmierci!”

Rozbiję tę centurie na części, będę odwoływał się do wcześniej podawanego portalu, gdyż jest to jedno z niewielu miejsc, gdzie o tych sprawach można przeczytać i wszystko jest podane w strawny sposób (nie przebajerzony naukowo), jednocześnie wszystkie artykuły bazują na sprawdzonych oficjalnych danych (zawsze podane są odniesienia do danych źródłowych, można samemu sprawdzić).

"Wielkie huragany i oszalałe spiętrzone wody"
Powstawanie i siła huraganów silnie zależy od temperatury wody. Ponieważ temperatura wód oceanów się podnosi, należy spodziewać się coraz silniejszych zjawisk pogodowych, przy których ostatni huragan na Filipinach jest tylko drobną przygrywką. Również powstawanie tornad podlega podobnym regułom.
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2156 … a-na-ziemi

"Raz mroźne raz ciepłe zimy, raz gorące raz chłodne lata,"
To jest bardzo ciekawe, ale mało kto zdaje sobie sprawę, że nad wyraz mroźne zimy również są efektem globalnego ocieplenia. Poniżej podpinam link do blogu pewnego gościa, który postanowił na bieżąco monitorować topnienie lodu na Antarktyce
http://arcticicesea.blogspot.com/
Tutaj wytłumaczenie, dlaczego podnoszenie temperatury nad biegunem północnym i zmniejszanie się pokrywy lodowej powoduje, że w tym samym czasie w jednym miejscu mamy ciepłe zimy a w drugim miejscu arktyczne mrozy. Głównie chodzi o zaburzenie prądu strumieniowego oddzielającego mroźne arktyczne powietrze od ciepłego powietrza na niższych szerokościach geograficznych. Meandrowanie tego prądu powoduje, że mroźne powietrze arktyczne na długie tygodnie może zostać zepchnięte na południe a w tym czasie z drugiej strony ciepłe powietrze z południa ogrzewa strefy podbiegunowe i mamy bardzo ciepłe zimy.
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2222/powazny-blad
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2327 … razniejsze
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2337 … a-nam-zime
http://arcticicesea.blogspot.com/2013/0 … arowa.html
Niedawno mieliśmy pierwszą taką sytuację w historii pomiarów, w której prąd strumieniowy podzielił się na dwie części i przez środek bieguna północnego przepływało ciepłe powietrze (patrz podpięte wyżej artykuły - drugi).

„Straszne choroby, powodzie, susza i głód, wszędzie zapach śmierci!”
Choroby, generalnie zanieczyszczenie środowiska
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2308 … -cale-wsie
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2302 … hy-zabojca
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2294 … amobojstwo
Poza tym proponuję obejrzenie filmu „świat według monsanto”
głód i susza:
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2398 … cym-tempie
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2158 … -w-afryce\
Ciekawy materiał o osuszaniu się lasów tropikalnych w Amazonii.
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2382 … ilku-dekad
Duża część populacji żyje z połowów ryb, niestety nie na długo
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2374 … one-oceany
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2355 … smy-oceany
http://ziemianarozdrozu.pl/artykul/2149 … sie-kurcza
Jak myślicie, czym setki milionów ludzi zastąpi dietę rybną? To tylko jednej z przykładów naszej rabunkowej eksploatacji zasobów przyrodniczych.

"Ziemia będzie się trząść coraz częściej i mocniej,
Wybuchy śpiących wulkanów i kwaśne deszcze”
Tutaj podam swoje własne przemyślenia. Mam taką hipotezę, że zwiększona aktywność tektoniczna (trzęsienia ziemi i wybuchy wulkanów) również może być związana z globalnym ociepleniem. Z jednej strony ocieplająca się skorupa ziemska się rozszerza co powinno spowodować wzrost naprężeń i uwolnienie dotychczas zmagazynowanych naprężeń. Ponieważ wzrost temperatury górnej powierzchni litosfery jest bardzo powolny, jest to wątpliwa hipoteza. W dłuższej perspektywie czasowej i przy większym wzroście temperatury może mieć sens.
Drugim aspektem jest zmiana rozkładu masy związana z topnieniem lodowców. W skali ziemi wydaje się to niewiele ale mamy do czynienia z ruchem wirowym i przemieszczanie się dużej ilości masy z biegunów w niższe szerokości geograficzne. Wraz z przyśpieszeniem się topnienia lodowców, efekt powinien narastać. Zmienia się rozkład sił który może wyzwolić już nagromadzone w skorupie ziemskiej naprężenia. Nie wiem na ile jest to sensowna hipoteza, niech na ten temat wypowiedzą się lepiej geofizycy ale mimo to hipoteza warta jest rozważenia.
Pod zwiększoną liczbę trzęsień ziemi można podciągnąć naszą działalność wydobywczą: wydobywanie gazu i ropy z pokładów łupkowych, wydobywanie gazu i ropy konwencjonalnej.
Co prawda z tą działalnością wiąże się duża liczba trzęsień ziemi ale bardzo słabych, więc nie sądzę aby Nostradamus w ogóle brał je pod uwagę. Bo w obliczy walący się miast kto by się przejmował pękającymi gdzieniegdzie ścianami.

W obliczu podanych przeze mnie informacji, treść powyższej centurii wydaje się oczywistą- oczywistością (no może poza zwiększeniem aktywności tektonicznej, gdyż podałem tylko swoje hipotezy).

Druga podana centuria dotyczy prawdopodobnie drugiej katastrofy kosmicznej, czyli już po uderzeniu w ocean atlantycki meteorytu. Tak podaje Arteuza. Wiec nie da się tego przenieść bezpośrednio do sytuacji panującej obecnie. Inna sprawa, czy Stwórca celowo nie spowoduje pierwszej katastrofy kosmicznej aby choć na chwilę powstrzymać szalejący efekt cieplarniany (na razie się on tylko rozkręca ale nie wiadomo co może być później). Takie bardzo gorzkie lekarstwo, ale chorobę która ma uleczyć jest jeszcze gorsza. Trzeba pamiętać, że Bóg prawdopodobnie przewiduje efekty swych działań na stulecia i tysiąclecia a nie na tu i teraz.

Tak więc pierwsza katastrofa kosmiczna spowoduje gigantyczne zniszczenia ale z perspektywy czasu może okaże się dla nas korzystna (dla nas, to znaczy dla całej ludzkości). Tego nie wiemy.

O wpływie człowieka na klimat można przeczytać jeszcze na tym portalu (jest on powiązany z portalem ziemianarozdrozu):
http://naukaoklimacie.pl/
jest tam podjęta dyskusja z podstawowymi tezami (mitami) wysuwanymi przez denialistów, czyli ludźmi zaprzeczającymi, że globalne ocieplenie występuje. Jeżeli nie są już w stanie utrzymać tej tezy, to zaprzeczają, że mamy na to jakiś wpływ. Tzn. że ludzkość jako taka za to nie odpowiada. Pewnie, lepiej przyjąć linię obrony małego Jasia, że to nie on stłukł wazę w przedpokoju tylko sama spadła i siła grawitacji spowodowała, że rozbiła się o podłogę. To jest taki sposób myślenia wielu ludzi. Przyznanie przed sobą i innymi, że każdy z nas odpowiada za obecny stan rzeczy bywa czasem bardzo nieprzyjemne. Stąd tyle teorii spiskowych, mających zwalić winę na mitycznych ONI. Lepiej oswoić się z myślą o zbiorowej odpowiedzialności już teraz i będąc uzbrojonym w wiedzę co należy zmienić, już teraz próbować się przygotowywać do nadchodzących czasów.

Reasumując, kto zrozumie ten przetrwa, i może właśnie o to chodzi w centurii, mówiącej że Polacy w ostatnich chwili się opanują i zmienią swój sposób myślenia i działania? Ale samo się to nie stanie, trzeba o tym głośno mówić aby i inni zrozumieli jaka jest sytuacja, pomimo ciągłego bełkotu i dezinformacji płynących z głównych mediów.

Po zapoznaniu się z przedstawionymi artykułami, powinniśmy przejść z biernego obserwowania trendów do działania. Nawet jeśli III WŚ nie wybuchnie w podanym przez Arteuzę czasie lub będzie miała trochę odmienny przebieg, nie zmienia to faktu, że siedzimy w g...nie po szyję (peak oil, globalne ocieplenie i inne). Zarysowane scenariusze związane z granicami wzrostu, potwierdzają zbieżność nasilenia się kryzysów w 2021r (plus minus parę lat). Kryzysy już się pojawiły, są wciąż obecne i będą się coraz bardziej pogłębiać. Po prostu sytuacja będzie stawała się coraz bardziej nieprzyjemna. Nie sądzę, żeby udało się dłużej niż przez parę najbliższych kilku-kilkunastu lat utrzymać obecny system gospodarczo-polityczny bez wywołania globalnego konfliktu (nawet Gdyby Mahdi się nie ujawnił i nie ruszył całego świata muzułmańskiego przeciwko Europie). Co najwyżej system gospodarczy utrzymałby się parę lat dłużej.
Niestety zdarzenia na bliskim, środkowymi i dalekim wschodzie zdają się uwiarygadniać podany przez Arteuzę scenariusz (przynajmniej w ogólnym zarysie).

Ostatnio edytowany przez dragon1311 (2013-11-30 17:18:16)

Ludzi wierzących w spisek klimatyczny (że niby globalne ocieplenie jest głoszone przez ludzi chcących zarobić na emisjach dwutlenku węgla) jest wbrew pozorom bardzo dużo. Tak samo ludzi zaprzeczających temu, że w wyniku peak-oil nasza cywilizacja w ciągu paru najbliższych lat rozpadnie się jak domek z kart. Mało kto ma odwagę spojrzeć prawdzie w oczy. Większość woli żyć w stanie błogiej ignorancji. Tak jest wygodniej i przyjemniej.

Wystarczy spojrzeć na komentarze pod wszelkimi pojawiającymi artykułami. Znam to również z autopsji, gdyż o tych tematach staram się rozmawiać z przyjaciółmi i znajomymi.
Nawet we własnej rodzinie nie jest tak łatwo przebić się przez mur zakorzenionych poglądów o świecie. Opór mentalny ludzi jest naprawdę duży. Spróbujcie o tych tematach porozmawiać ze znajomymi. W najlepszym wypadku usłyszycie, żebyście nie nudzili i porozmawiajmy o czymś przyjemniejszym, tzn. o sporcie, może polityce, a najlepiej o d...ie Maryni.

Pisałem, wcześniej, ze przytaczana druga centuria dotyczy drugiej katastrofy kosmicznej, czyli właśnie pojawienia się nieznanej planety. W tym jesteśmy zgodni. Po prostu niejako przy okazji odwołałem się do pierwszej katastrofy kosmicznej - meteoru. Co do drugiej katastrofy kosmicznej, ma być tak brzemienna w skutkach, że trudno się do niej odwoływać w pryzmacie obecnie obserwowanych zjawisk pogodowych.

Golfsztrom jest prądem oceanicznym transportującym ciepłe wody z zatoki Meksykańskiej wzdłuż wschodniego wybrzeża stanów zjednoczonych. Później skręca w kierunku Wielkiej Brytanii i mija jej brzegi od zachodu, przynosząc w te rejony łagodne zimy. Generalnie dzięki Gofsztromowi w Europie zachodniej panuje łagodny klimat. Niezbyt mroźne zimy i przyjemne lata. Nie jest on odpowiedzialny za zmiany klimatu, jest po prostu jednym z wielu prądów oceanicznych biorących udział w transporcie ciepła z regionów równikowych w kierunku rejonów podbiegunowych łagodząc ogólny klimat na ziemi. Możliwe że siła Golfsztromu jest skorelowana z aktywnością słoneczną ale w horyzoncie czasowym setek lat. Nie ma bezpośredniej zależności a z pewnością nie w horyzoncie czasowym w którym obserwujemy zachodzące zmiany klimatyczne.

Witam
Persage V 32, 2
Gdzie całe niebo ze Słońcem i Księżycem jest dobrze ułożone,
To w czasie wielkiej trwogi nadejdzie z niego upadek:
Przez siedem dni będzie płonąć, aby odmienić twój los,
A później nagle spadnie jak wielka kulista skała.

http://krolowa-superstar.blog.pl/2013/1 … -ciekawie/
kOMETA ISON ciągle zaskakuje ,początek roku uderzenie meteorytu ,potem abdykacja Papieża .Oby koniec roku, nie zaskoczył nas jeszcze bardziej.

Przed 'sześćsetnym w Scytii bunt bojarów

Według mnie to przed 2030.
605 rok liturgii to 2035
607 to 2037

Ania napisała
Przed 'sześćsetnym w Scytii bunt bojarów
Według mnie to przed 2030.
605 rok liturgii to 2035
607 to 2037
Interesująca interpretacja, zastanawiam się tylko, czy ta woja naprawdę musi wybuchnąć w roku 2030 lub później, ponieważ kalendarium wydarzeń może być inny. Przyszło mi namyśl, że o superterroryzmie można pisać jako o byłym, ponieważ ta dekada mogła się już skończyć 3 lata temu? Przypomnę w 2001 zamach na dwie wieże w Nowym Yorku w 2004 zamach w Hiszpanii i Anglii w 2008 (chyba) zamachy w Rosji plus to wszystko, co miało miejsce na świecie w między czasie w tamtej dekadzie. Nie wiem czy mam rację, ale to wszystko może mieć nieco inny przebieg. Wojna też może się pojawić szybciej. Nie wiem tylko jak odczytywać sześćsetny rok liturgii, może masz rację? Wtedy jeszcze mamy trochę życia przed sobą .

Aniu twoja interpretacja mi się podoba.