Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 8)

Witam, prześladowania chrześcijan stają się faktem. Nie tylko nad zatoką perską coraz częściej pojawiają się incydenty przemocy względem chrześcijan, bo przecież o Egipcie pisze się i mówi dość dużo w tym kontekście, ale nawet w Turcji ostatnio rozgorzał spór o chrześcijańską Świątynię Hagia-Sophia, która od tysiąca lat (pamięta jeszcze czasy cesarstwa rzymskiego) jest jednym z najważniejszych miejsc kultu chrześcijan, a którą muzułmanie chcą przekształcić w meczet!? Jest to przejawem śmiałości i jednocześnie BEZCZELNOŚCI. Coraz śmielej poczynają sobie w Afryce północnej synowie Mahometa, jawnie manifestując swoją wrogość do zachodu, który jest jak gdyby spadkobiercą i kontynuatorem średniowiecznych zmagań z islamem. Wojny krzyżowe, o których w europie głównie pamiętają historycy, w krajach arabskich są tak myślę w świadomości ogółu wyznawców Mahometa. Islam pamięta, bo przecież nie nastąpił koniec zmagań krzyża z półksiężycem, a jedynie zawieszenie broni, na jakiś czas. Teraz ten czas pomału nadchodzi, islam się zbroi oraz daje do zrozumienia niewiernym, że czas srogiej pokuty niewidzianej od czasów Salladyna wkrótce nadejdzie. Turcja to już przedsionek Europy, tylko patrzeć, jak islam bezczelnie będzie domagał się w krajach europejskich zamiany ich świątyń kultu na własne. Ten przykład stanowi kolejny dowód, w jaki polityka konfrontuje ze sobą dwie starające się o dominację w świecie kultury, islamska vs chrześcijańska. Przy czym ta pierwsza jest wysoce asertywna, druga zaś mocno pasywna.

Witam do Numer jeden, czy Rosja straciłaby swoją siłę gdyby Ukraina przeszła na stronę zachodniego gracza? Piszesz, że tak, myślę, że się mylisz, otóż przeczytałem w DGP, w artykule Nino Dżikija bardzo ważną z gospodarczego punktu widzenia informację. Otóż okazuje się, że na Ukrainę przypada 4 % (!?) obrotów handlowych Rosji! De facto Rosja na podpisaniu umowy stowarzyszeniowej Ukrainy z UE zyskałaby, a nie straciła, ponieważ dokapitalizowanie ukraińskiej gospodarki i powiązanie jej z zachodnią sprawiłoby, że wzrosły by obroty handlowe z UE przez Ukrainę jako pośrednika, dlatego, że rosyjski kapitał jest obecny niemal w każdej ukraińskiej branży (to mnie akurat nie dziwi), a to oznacza możliwość korzystania z takich samych przywilejów, jakie mają inne firmy zarejestrowane na Ukrainie. Tak więc jak już pisałem wcześniej, nie na podstawie cudzych myśli, czy telewizyjnych newsów, ale na podstawie własnej wiedzy i rozmyślaniach przyjąłem, że wszelkie ruchy Moskwy w kwestii ukraińskiej są podyktowane czystą polityką ( która bardzo często odwołuje się do historii). Nie ma tu pragmatyzmu, a jedynie sentyment do przeszłości. Rosji po prostu marzy się powrót do starych czasów ZSRR, gdzie mogła oddziaływać na politykę w skali globalnej, a nie regionalnej jak obecnie.

Jeśli chodzi o Polskę, nam zależy również na tym, aby zwiększać swoją obecność gospodarczą na Ukrainie. Dzisiaj jednym z czynników blokujących naszą ekspansję gospodarczą na wschód są wysokie cła. Jeśli Ukraina podpisze układ o współpracy z zachodem, wówczas cła zostaną radykalnie obniżone w perspektywie 3-4 najbliższych lat (DGP), to leży w naszym interesie gospodarczym. Więc nie można pisać, że wszędzie widzi się spisek, gdzie Polska ma robić w każdym aspekcie za konia roboczego, który będzie nastawiał karku, a profity będzie zganiał ktoś trzeci. Jeśli drzwi zostaną na Ukrainę otwarte reszta pozostanie w gestii polskich firm, czy dadzą się wyprzedzić innym podmiotom np., z Niemiec lub Danii. Polska dyplomacja nie próżnuje i trzeba też otwarcie napisać, że jest (ta polityka) również nacechowana historią. W końcu Ukraina też swego czasu pełniła rolę polskiej kolonii za czasów I RP.

Do kgx 07, Ukrainie się w dłuższej perspektywie opłaci członkostwo w UE (wspólnotowy prawie 500 mln rynek zbytu), wszystko zależy od polityków ukraińskich, jakie wynegocjowaliby warunki ewentualnego członkostwa i jak szybko udałoby im się zreformować prawo i gospodarkę, aby konkurować na wspólnotowym rynku. Są szanse i to duże, ale też i zagrożenia, każdy przypadek jest inny i podawanie Grecji jest nie na miejscu, ponieważ inaczej kryzys przejawia się w takiej Anglii, a inaczej w Grecji, są różnice w gospodarkach tych państw i to kolosalne, dlatego jeden sobie radzi lepiej, a drugi gorzej. Unia przecież jest konfederacją państw, a nie federacją. W wielu kwestiach państwa narodowe zachowują autonomię polityczną i gospodarczą (te w strefie euro mniejsze), a więc i z kryzysem muszą radzić sobie po swojemu. Ukraina na chwilę obecną mogłaby ściągać kapitał, bo jest u nich dostępna bardzo tania siła robocza, ale też wolno reagujący na zmiany polityczne ukraiński rynek mogłaby szybko utracić konkurencyjność, a bezrobocie masowo rosnąć (jeszcze szybciej jak w Polsce na początku lat 90) to rodziłoby duże koszty społeczne dla budżetu i frustrację w narodzie (u nas pamiętam pod koniec XX w bezrobocie wynosiło prawie 20 %). Co nie znaczy, że tak musi być u naszego wschodniego sąsiada, wszyscy mogliby na tym zyskać to zależy od dojrzałości i odpowiedzialności polityków ukraińskich czy będzie tam wola polityczna do przeprowadzenia reform czy nie, czas pokaże.

Jak się okazuje Joe Biden ma sporo pracy, ponieważ sytuacja jest napięta nie tylko na Ukrainie, ale też w Azji południowo – wschodniej. Rośnie napięcie w tej części świata i jest ona spowodowana potencjalną eskalacją zbrojną, ponieważ Chiny w dalszym ciągu próbują wywierać naciski na sąsiadów w celu umocnienia, a zarazem podziału wpływów w tej części świata. Amerykanie, koniecznie chcą zaznaczyć swoją obecność w Azji i nie respektują podziałów i inny stref wpływów, których coraz głośniej domagają się Chiny. USA za pomocą perswazji, próbuje uzmysłowić Chinom, że w dalszym ciągu stanowią jedyną siłą na Pacyfiku zdolną przeciwstawić się każdej inwazji obcych wojsk i deklarują swoją solidarność ze swoimi sojusznikami na wypadek „kryzysu” (szerzej na Onet.pl).

Tak więc amerykanie mają urwanie głowy, niestety taką niewdzięczną rolę ma hegemon, na domiar złego szczyt potęgi USA ma już za sobą, teraz trudno będzie utrzymać wydatki na zbrojenia na tym samym poziomie, kiedy kryzys mocno dobija, a rywal (Chiny) coraz więcej na zbrojenia wydaje. Co prawda tu i tam można się dowiedzieć, że bańka spekulacyjna, która narosła na chińskim rynku nieruchomości może spektakularnie pęknąć w przyszłym roku, to myślę, że chińczycy mają tego świadomość i będą starali się przeciwdziałać temu, w jaki sposób? Może przez zwiększenie eksportu swoich produktów do europy szczególnie środkowo-wschodniej (o to energicznie zabiegają) to da dodatkowe miejsca pracy i skoncentrowanie się na poszerzaniu rynku wewnętrznego, który mógłby częściowo zamortyzować ewentualny kryzys i wchłonąć część wyprodukowanego towaru (w Chinach cały czas rośnie płaca minimalna, a zarobki w części południowo-wschodniej już teraz są 2 razy wyższa jak na Ukrainie), no i oczywiście pozostaje zbrojeniówka, w którą Chiny z każdym rokiem ładują coraz większą kasę.

Gdyby jednak Chinom nie udało się zapanować nad bańką na rynku nieruchomości to może to doprowadzić oczywiści do spadków na giełdzie w Azji, wpłynąć na wzrost bezrobocia i doprowadzić do niepokojów społecznych, a tego władza się bardzo boi, więc Chiny musiałyby zacząć grać bardzo ostro na arenie międzynarodowej, aby odwrócić, choć na jakiś czas opinię publiczną od bieżących problemów gospodarczych i wówczas Ameryka, może złagodzić swoje stanowisko wobec niektórych kwestii, jak np. wyspy senkaku i przystać na jakiś okrojony podział na morzu wschodniochińskim, całkowicie bagatelizując interesy takiego np., Wietnamu? Jak będzie czas pokaże.

Witam, w Internecie pojawiają się co rusz jakieś mniej lub bardziej interesująco napisane artykuły z dziedziny kulturoznawstwa i stosunków międzynarodowych, są one z reguły napisane przez znawców tematu. Kilka lub kilkanaście miesięcy temu przeczytałem w jednym z artykułów internetowych bardzo interesujący tekst dot. Kultury islamskiej. Artykuł przedstawia sytuację, w której zbudowany na zasadach równości i tolerancji, a także praworządności multikulturalizm staje się fikcją. Lewicowa myśl polityczna próbowała uchwycić i wrzucić do jednego worka kilka kultur, zamykając je jednocześnie w worku zwanym demokracją, zapominając jednocześnie, że owy system polityczny (demokracja) jest jak najbardziej wyrosłym i powszechnie akceptowanym systemem politycznym w Europie, ponieważ narodził się na gruncie kultury europejskiej tj. wyrosłych w procesie ewolucji, wartości jednostki oraz poszanowania przez państwo jej praw, to wszystko wiąże się z uwolnieniem jednostki ludzkiej z okowów nadmiernie ingerującego w życie człowieka aparatu państwa i decydowania o wszystkich aspektach ludzkiego życia. Jednak idea multikulti zrodzona w Europie, dotykająca korzeniami rewolucji francuskiej uzmysławia nam, że kultura islamska, nastawiona na ubezwłasnowolnienie jednostki i na totalizację ustroju państwowego stoi w sprzeczności z lewicową koncepcją szeroko rozumianej wolności człowieka i powszechnej tolerancji. Zderzenie cywilizacji, o której szerzej pisał Samuel Huntington w sposób trafny i zweryfikowany przez rzeczywistość, daje nam odpowiedź na temat sensu istnienia multikulti, i jakie to może mieć reperkusje dla samego ustroju i ludzi w nim funkcjonujących? Mianowicie coraz więcej osób zajmujących się zawodowo badaniem kultur i ich wpływu na państwo i charakter władzy, dochodzi do wniosku, że system demokratyczny coraz bardziej będzie się przesuwał w stronę totalizacji demokracji! Ponieważ do innej władzy przyzwyczajeni są arabowie do innej azjaci, a jeszcze do innej europejczycy? Te badania świetnie wpisują się w pewien bieg historii, który miał okazję ujrzeć Nostradamus. Wyznawcy muzułmańscy nie chcą lub nie potrafią, (w co wątpię) podporządkować się rygorom demokracji, ponieważ reguły w niej panujące są tym ludziom obce i niepasujące do ich stylu życia, kultury i myślenia. Dlatego w kontekście przepowiedni Nostradamusa, trzeba napisać, że w obliczu zmieniającego się jak w kalejdoskopie świata, system demokratyczny staje się mniej otwarty, a wolności jednostki zostają ograniczane na rzecz bezpieczeństwa, to widzimy na przykładzie USA. Myślę, a raczej jestem tego pewien, że w dekadzie superterroryzmu wiele krajów europejskich z tzw., rozwiniętą demokracją, zacznie odchodzić od pewnych złotych zasad na rzecz ochrony kultury, która zrodziła demokrację, a podziały na MY i Oni będzie coraz bardziej zauważalne. Dlatego już teraz warto obserwować lub czytać o tym, jak zachowują się mniejszości etniczne szczególnie arabska, a wiemy, że jest agresywna i trudno przewidywalna i jakie będą zapadały decyzje polityczne szczególnie we Francji i Anglii dot., swobód obywatelskich. Wiem również, że spora część bezrobotnych zamieszkujących Francję to arabowie i z pewnością tą część społeczeństwa ze względu na kulturę, język i religię oraz brak identyfikacji z systemem przez własną bezradność zagospodaruje Mahdi.

Aniu twoja interpretacja mi się podoba.

Witam, do Ani, mam nadzieję, że kometa lub jej odłamki nie zaskoczą nas, a nawet jeśli, to miejmy nadzieję, że będą to odłamki wielkości meteoru z Czelabińska lub coś mniejszego, bo w przeciwnym razie może być niebezpiecznie dla nas wszystkich i z pewnością może nam dawać do myślenia owy fakt, że podobne historie z meteorem w roli głównej częściej będą się pojawiać. Może to być zwrot w myśleniu człowieka o kosmosie wymuszony przez zdarzenia z meteorami. To oznacza, że czas spojrzeć w gwiazdy i zastanowić się, gdzie leży nasza przyszłość, bo przyszłość to wyzwanie.

Jeśli chodzi o Ukrainę to przedstawione już nie po raz pierwszy dwa czterowiersze chyba opisują nam bieżącą sytuację u naszego wschodniego sąsiada. Można przypuszczać, że jeśli tak, to pierwszy z nich opisuje nam sytuację, w której Rosjanie, za namową mniejszości rosyjskiej z Sewastopola, a także niektórych polityków pro rosyjskich wkraczają za zgodą Putina i rosyjskiej dumy na Ukrainę i metodami siłowymi udowadniają, że Ukraina to ich strefa wpływów i że ta strefa wymaga radykalnych działań, po to tylko, aby zaspokoić swoje ambicje, honor i pokazać światu, że nie taka Rosja słaba jak ją malują.

Drugi czterowiersz, jest jeszcze bardziej interesujący od pierwszego, bo mówi nam o polskiej aktywności w tym rejonie. Zastanawia mnie, czy rosyjskiemu niedźwiedziowi polskie wojska „wybiją kły i przytną pazury” czy może za sprawą ukraińskiej armii i polskiej pomocy technicznej te kły zostaną wybite. Ten czterowiersz pisząc krótko, mówi nam o krótkiej ukraińsko? – rosyjskiej bitwie pod Kijowem, po której Rosja zdecydowanie odkryje przed światem swój brak potencjału bojowego, co wzbudzi uśmiechy politowania na twarzach ludów Azji, że oto Rosja, która pretenduje do miana mocarstwa i dążąca do stworzenia wielopłaszczyznowego układu sił w świecie z nią jako jednym z głównych filarów światowego porządku, jest pozostałością, a właściwie cieniem samej siebie i że wpisuje się ze swoją polityką i potencjałem do drugiej ligi, co skutecznie udowodni „wielbłąd i smok”, którzy mają stać się grabarzem Rosji. Rosyjskie mrzonki o potędze rozsypują się jak domek z kart na naszych oczach.

Witam, jest taki prąd oceaniczny o nazwie Golfstrom (nie wiem czy dobrze piszę), który odpowiada po części za stopniową zmianę klimatu na ziemi, ale jest on również skorelowany z aktywnością słoneczną, do tego można włączyć barbarzyński kapitalizm nie miłosiernie eksploatujący ziemię i tragedia w kilku odsłonach otwarta, osobami dramatu, będą jak zawsze sami ludzie, plus niewinna przyroda. Myślę, że oponentów zaprzeczających jakoby ocieplenie klimatu miało miejsce jest stosunkowo niewielu, ponieważ wszelkie zmiany, acz momentami gwałtowne widać gołym okiem. Różnica polega na interpretacji tych zjawisk przyrodniczych, tak przypuszczam. Jedynymi ignorantami, o jakich można powiedzieć, że faktycznie występują to ludzie ultra majętni w pełni pazerni, nienasyceni, zachowujący się jak ten wirus, który bez końca chce pomnażać siebie, oni w tym wypadku swoje majątki, traktując ocieplanie klimatyczne często jako temat zastępczy, ograniczający im pole do działania (nadużyć) i prowadzenia swojej rabunkowej polityki gospodarczej. Może to i pobrzmiewa jak nowoczesna lewicowa ideologia, ale myślę, że dorabianie do poważnych problemów gnębiących ludzkość ideologii to poważne nadużycie, ale na tym forum też są tacy, co rzucali oskarżeniami i epitetami, więc nie ma co się przejmować i warto pisać swoje, albowiem mamy demokrację.
Jeśli chodzi o drugą podaną przeze mnie centurię, myślę, że nie dotyczy ona meteoru, a raczej planety. Przedstawiam kolejne centurie, które mogą wskazywać na potwierdzenie mojej tezy.

Olbrzymia rdzawa tarcza postrachem żywych,
Jej blask jest tak jasny, że noc staje się niby dniem,
W czasie jej drogi wielkie zakłócenia i wstrząsy,
Przerażona ludzkość oczekuje końca wszystkiego!

Niespodziewany gość, niszczyciel wędrowiec,
Przybył z otchłani z poza wielkiego kręgu,
Aby zniszczyć stare i zbudować nowe,
Na Ziemi i na niebieskim firmamencie.

W czasie przejścia potwora WIARA ludzka będzie zachwiana,
Ziemia jak gdyby stanie w przerażającym OCZEKIWANIU
Na apokaliptyczny los, który jeszcze jednak nie nadejdzie,
Na lepsze zmieni się oś, doba i klimat, po czterech nastąpi długi pokój!

   Oprócz samej wojny, która nie wątpliwie wywołuje emocje, (dlatego na tym forum jesteśmy), drugą ważną kwestią, o której często rozpisywał się Nostradamusa jest…przyroda?! Która bardzo mocno ucierpi, wręcz zmieni się jak oś nachylenia naszej planety. Być może Bóg doszedł do wniosku, że ziemia jako taka dla wszystkich ludzi rządnych realizować swoje marzenia i pragnienia jest po prostu za mała, więc rozszerzy pole działania dla człowieka, tak, aby mógł bez wzajemnej nienawiści do siebie, tępić i niszczyć dalej to, co Bóg stworzył w innych zakątkach kosmosu:).

Witam do dragon1311, energetyka atomowa wpisuje się w politykę tzw., dywersyfikacji źródeł energii i ich dostaw. Roczne wyprodukowanie odpadów z reaktora nie przekracza metra, te odpady są składowane na terenie źródła pozyskiwania energii w specjalnych bunkrach i w specjalnie dostosowanych materiałowo beczkach, więc źródło odpadów nie jest rozproszone, to pozytyw uważam. Oczywiście masz rację, że należy propagować i produkować „zieloną energię”, tylko my u siebie, mamy nieco ograniczone możliwości korzystania ze wszystkich źródeł energii odnawialnej: wielkich rzek nie mamy, więc trudno o tamy produkujące pokaźną ilość energii, nasłonecznienie jest kiepskie i produkcja energii z paneli fotowoltaicznych jest niewystarczająca, fermy wiatrowe owszem są, widziałem je u nas w kraju na północy, ale głównie w okolicach Bałtyku, więc chyba dalej przez kolejnych kilka dziesięcioleci, będziemy zmuszeni korzystać z węgla, gazu, ropy i energetyki atomowej, przy czym ta ostatnia jest chyba najmniej emisyjna i chyba w dłuższej perspektywie najtańsza (mam na myśli tradycyjne nośniki energii, a nie alternatywne ekologiczne).

Jeśli chodzi o źródła energii w trakcie lub po wojnie to uważam, że węgiel dalej będzie źródłem number one. Przynajmniej przez jakiś czas, póki światowa gospodarka nie stanie na nogi i nie wdroży nowych technologii pozyskiwania alternatywnej energii.

Kwestia twojego niepokoju związanego z wydobywaniem gazem łupkowym jest uważam zasadna. Nie wiemy na dobrą sprawę jak u nas będzie odbywało się wydobycie tego surowca i jakie będzie to miało konsekwencje środowiskowe. Jednak plusem będzie zmniejszenie spalania dwutlenku węgla do atmosfery (przy braku ekologicznych katastrof), i w perspektywie kilku lat tańszy gaz, dlatego, że monopol na ustalanie cen gazu w Polsce ma państwo, a nie prywatne koncerny. Jest taki urząd w Polsce do spraw regulacji cen energii, który stosownie hamuje zapędy koncernów energetycznych do uwolnienia cen i na bazie „wolności”, kształtowania ich za pomocą instrumentów wolnorynkowych. Ta instytucja dba o interesy konsumentów. Obok jedzenia i picia, szczególnie zimą ciepło w domach jest pożądane jak najbardziej! Tu się mylisz.

Nie zgadzam się również z tym, że gminy nie mają żadnych profitów z tego tytułu, jeszcze nie, ale będą mieć. Przecież kilka gmin w Polsce rywalizowało o umiejscowienie na jej terenie reaktora atomowego, bo z wyliczeń wynika ze roczne wpływy do budżetu tej lub innej gminy przekroczyłyby kilka milionów złotych, a za te pieniądze gmina inwestuje i tworzy miejsca pracy, poza tym oprócz samej inwestycji w reaktor i stałych etatów, już nie myślę tylko o naukowcach, ale też ochroniarzach sprzątaczkach czy firmach kooperujących wynika, że taka inwestycja ma sens, jaki? Szeroko rozumiana jakość życia jest skorelowana ze środowiskiem, ale też z kulturą i zaspokojeniem potrzeb socjalnych, a to wszystko jest powiązane z pieniądzem. Żyjemy w świecie materialnym, co by nie pisać. Co do gazu łupkowego i USA to muszę ci napisać, że w stanach prawo górnicze i  kupno koncesji do eksploatacji węglowodorów jest bardzo liberalne, w Polsce jest bardziej restrykcyjne nawet bardziej jak w niektórych krajach UE, bo jest to prawo, które gwarantuje państwu członkowskiemu w pewnym sensie zachowanie autonomii do regulacji w tym temacie i Unia daje przyzwolenie, więc nie porównujmy USA do Polski. Co do samej egzekucji tego prawa u nas w kraju to masz rację, bywa różnie, czasami źle, ale na szczęście jest coraz lepsza transparentność i coraz lepiej zorganizowani ludzie, którzy czuwają nad swoją lokalną wspólnotą i jej środowiskiem, aby nic złego się nie działo. Świadomość zagrożeń w brew pozorom u nas jest duża i jesteśmy bardzo wyczuleni w tym temacie, na szczęście daleko nam do Rosji czy Chin.

Co do megatrendów przyznam szczerze, że nie znam badań, ale książką Popkiewicza się zainteresuję i ją przeczytam, jeśli faktycznie jest tak dobra jak o niej piszesz. Co do kłód rzucanych obywatelowi pod nogi przez państwo i jego prawo to masz rację, trudno jest dzisiaj na domu zamocować panele fotowoltaiczne z akumulatorem do kumulowania nadwyżek energii, ponieważ prawo daje monopol firmą – koncernom energetycznym, którym musisz sprzedać wyprodukowaną przez siebie energię, a następnie odkupić od nich za większą kasę, to jest chore, ale tak skonstruowane jest w Polsce prawo tzn., pod dyktando koncernów energetycznych i to należy zmienić?! Podsumowując jestem ciałem i duchem za DYWERSYFIKACJĄ energii, także transparentnością i wszelkimi wyliczeniami kosztów i bilansu zysków i strat podanych do oceny opinii publicznej, aby nikt do nikogo nie miał pretensji, że ja nie wiedziałem. Dzisiaj możemy się przerzucać argumentami za i przeciw, ale na dobrą sprawę trudno jest laikowi takiemu jak ja, obiektywnie i bez wyrzutów sumienia podjąć decyzję za lub przeciw. Pozdrawiam.

Witam, do dragon1311, doszło z mojej strony do pomyłki, masz rację, jeśli chodzi o rolnictwo sensu stricte, ja raczej miałem na myśli same jedzenie jako takie, że np. kalafiora nie produkujesz z ropy, tak jak worków foliowych itp., poza tym pełna zgoda.
      PKB to suma dóbr i usług wyprodukowana w danym roku w gospodarce i przeliczona na walutę to takie uzupełnienie twojej definicji, ale co do pieniędzy wydawanych rok rocznie na zakup ropy i gazu, o których piszesz, że przekraczają wartość przychodów podatkowych do kasy państwa, a to jest kwota zbliżona do 400 mld zł, trochę nie dowierzam, ale jeśli miałbyś konkretne wyliczenia, które mnie przekonają, to ok., jeśli chodzi o wzrost gospodarczy, też masz rację jest on uzależniony od dostępu do ropy, ale też nowych technologii, stąd „Unia” stara się łożyć środki na innowacyjną gospodarkę, ponieważ konkurencyjność produktu w sensie jakości i innowacyjności oraz nowe rynki zbytu dla tych produktów powiązane z jego atrakcyjną ceną wpływają na wzrost gospodarczy, ale jest jeszcze kilka innych czynników, które wpływają na konkurencyjność gospodarki i wzrost PKB. Tak nawiasem pisząc, z czasem będziemy odchodzić od miernika dobrobytu, jakim dzisiaj jest PKB jest on mało precyzyjny i wiąże się tylko z pieniądzem nie uwzględniając np. przyrody, dostępu do kultury i sztuki, edukacji, służby zdrowia, wolnego czasu, hobby, długości życia, krótko pisząc jakości tego życia itp. Z czasem miernikiem szczęścia nie będzie pieniądz jako taki, będzie on tylko małą częścią całej układanki dotyczącej jakości ludzkiego życia. Z czasem będzie mniejszy nacisk na ciągłą walkę o wydajność i wciąż oczekiwany wzrost dochodów. Poza tym piszesz interesująco o gospodarce. Trzeba pamiętać, że polityka z gospodarką jest silnie skorelowana, dlatego pisząc o jednym należy pamiętać o drugim. Te centurie, które wczoraj podawałem o interesach rosyjsko – niemieckich, jak najbardziej mają swoje umocowanie w gospodarce i polityce. Rosja jak zapewne wicie jest jednym z największych eksporterów gazu ziemnego na świecie, inwestując w rurociągi zapomniała, że na świecie jest alternatywny gaz z łupków, cena tego gazu będzie z każdym rokiem tanieć. Konkurencyjność tego źródła tańszej energii i braku jej na rosyjskiej ziemi stanie się gwoździem do trumny Putina i jego wizji nowej, silnej Rosji, tak interpretuję te centurie Nostradamusa ,po których nastaną krótkie, acz gwałtowne zawirowania w rosyjskiej gospodarce potem bunt mas i woja domowa.